Den folgenden Post wurde durch Frank Engelmeyer aka Frank Stoner inspiriert, mit seinem Beitrag "Westlicher Transhumanismus und östliche Transformation", welcher weiter unten auch zu sehen ist. Beginnen möchte ich aber mit einem Video von Yogi Sadhguru, in dem es im Beitrag von Stoner auch geht. Als Stoner in seinem Video über das Video von Sadhguru zu sprechen begann, habe ich den Beitrag pausiert und mir zuerst das thematisierte Stück angesehen, und ich glaube dies ist die beste Art Stoner seinen Argumenten folgen zu können. Unter anderem geht es mir auch darum, eine mögliche Erklärung für die vom Besucher im Tempel erlebten Empfindungen und Phänomene zu liefern.
Dhyanalinga | Autor unbekannt
Dhyanalinga == Sadhguru
[21’Min. 19”Sec.]
So weit so gut... Einige Dinge sind mir wirklich ins Auge gesprungen: die Tatsache, dass er in Vergangenheit wie er selbst sagt "Wahnsinniges" erlebt habe, die Theosophen und ganz besonders Madame Blawatski (deren Namen ich immer wieder von Stoner gehört habe), der Satz in dem Sadhguru behauptet, von seinem Guru versklavt worden zu sein (was ich für einen vermeintlich mächtigen Guru eine äusserst sinistere Aussage halte und der ganzen Sache eine sehr düstere Note verleiht) und zu guter Letzt die Form des Tempels.
Noch schnell zu Frank Stoner: schon seit mehreren Jahren erfahre ich Dinge von ihm, die ich sonst niergends zu Ohren bekomme, sei es über die Geschichte okkulter Einflüsse in die westliche Gesellschaft, Julian Huxley und seine Rolle bei der Gründung der UNESCO, die UNESCO selbst, Darwin und die Evolution und noch so vieles mehr. Wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, teile ich wirklich seine Weltanschauung und könnte gar nicht Ausdrücken, für wie wichtig ich seine Arbeit und für wie wertvoll das Verbreiten seiner Ansichten halte, denn genau dieser Art von Informationen und dieser Einstellung zum Menschen benötigt es so sehr in dieser Welt! Jeder Mensch, den Stoner mit seinen Videos erreichen kann, ist ein potenziell befreiter Mensch! Und freie Menschen, wirklich freie Menschen, im Kopfe und im Geiste befreit, ist was die Menschheit braucht um wieder zu sich und zu einem tieferen Verständnis von Leben und Natur finden zu können.
Auch teile ich mit ihm diese Bewunderung, die ich in frühen Jahren für das Werk von Aldous Huxley hatte, und vielleicht noch mehr liebte ich einige Filme von Stanley Kubrick, doch genau wie Stoner war auch ich unendlich über diese beiden und einigen anderen Menschen enttäuscht, als mir schmerzhaft klar wurde, dass diese Werke nicht die Frucht visionärer Geister und sie selbst nicht einsame, vor den kommenden Gefahren warnende Leuchttürme der Menschheit gewesen sind.
Nun also der wunderbare Beitrag von Frank Stoner, der selbst darüber sagt, es sei sein wichtigster gewesen und eine Art Kulminierung oder Synthese aller vorhergegangen Erläuterungen und Beobachtungen, die er mit uns geteilt hat.
Westlicher Transhumanismus und östliche Transformation == Stoner
[1°H. 15’Min. 28”Sec.]
Generell habe ich Mühe, eine Linie zwischen einem legitimen Wunsch nach persönlichem Wachstum und einen illegitimen Wunsch vonseiten der Hüter eines bestimmten Wissens zu ziehen, und bei östlichen Lehren finde ich es besonders schwierig. Wo Stoner völlig Recht hat ist, dass man sie an ihren Früchten erkennen wird. Doch auch hier ist es oft schwierig zu unterscheiden, zwischen einem legitimen Wissen, dass von weisen Vorfahren erarbeitet wurde, und dem illegitimen Verwalten dieses mögliche Juwel menschlichen Geistes.
Ein Beispiel: nur weil so viele Menschen heute behaupten und nun sogar Richard David Precht mit einer unfassbaren Leichtfertigkeit behauptet, Nietsche sei ein verdammter Rassist gewesen, bin ich mir absolut nicht darüber im Klaren, ob an Nietsches' Gedanken wirklich etwas rassistisches habe sein können, dass ich einfach nicht erkennen konnte. Anders gesagt: ich habe Nietsche immer als Verfächter eines persönlichen Wachstums verstanden, eine ganz auf das Individuum gerichtete Aufmerksamkeit. Die Tatsache, dass sich die Nazis für Nietsche interessierten und dass die Terminologie "Übermensch" von ihnen übernommen, nein missbraucht wurde, bedeutet noch lange nicht, dass dies in Nietsches Sinne gewesen sei. Ich weiss es aber nicht und kann es auch nicht abschliessend beurteilen, ich kann nur sagen wie ich Nietsche gelesen und verstanden habe. Nun kann man darüber diskutieren, ob die Ideen von Nietsche schon von Grund auf "ungesund" gewesen sein könnten und ob auch er einen Eskapismus betrieb, wie ihn Stoner immer wieder und völlig zurecht beschreibt, wenn es z.B. um die Transhumanisten geht. Jedoch frage ich mich, ob Nietsche nicht vielmehr Teil des Gedankenguts sein könnte, den man uns vorenthalten möchte und der auf sich viel mehr auf das Individuum als auf das Kollektiv konzentriert. Könnte es sein, dass Nietsche kein Rassist war wie es Richard David Precht behauptet, sondern vielmehr Gedanken transportierte, die genau wie Intelligent Design ein absolutes Tabù darstellen, die man uns um jeden Preis nicht zugestehen will?
Ich habe schon mehrmals davon berichtet, wie der Beitrag "EXPELLED: No Intelligence Allowed" ein wahrer Augenöffner für mich gewesen ist und wie sehr mir ab diesem Zeitpunkt klarwurde, dass wir, sogar im Bereich der sogenannten "Wissenschaften", von unserem Ausbildungsystem und der Akademie auf übelste Weise und ohne Rücksicht auf Verluste verraten werden. Könnte es sein, dass Richard David Precht, wenn er ganz locker von einem rassistischen Friedrich Nietsche spricht, genau diese Art von Verrat an jedem seiner Höher verübt?
Ich frage deshalb, weil die nächsten 2 Beiträge, die wieder zurück zu Stoner und Sadhguru mit seinem Tempel führen werden, Teilaspekte der Naturwissenschaften darstellen, die uns über so viele Jahrhunderte nun schon vorenthalten und in das Reich des "Okkulten" verbannt wurden, wo nur kleine Kreise von Menschen, am Liebsten auf den obersten Stufen geheimer Gesellschaften, Zugang zu diesem Wissen hatten; anstatt dass es Teil unseres Allgemeinwissens und der Grundausbildung eines jedes Kindes und Jugendlichen gewesen wäre, was das einzig Richtige und Akzeptable ist!
Ich muss zugeben, ich habe beide Video die hier folgen werden schon eimal gepostet, doch sie passen so wunderbar zu dem Tempel von Sadhguru, dass ich sie unbedingt in diesem Kontext wieder ins Bewusstsein bringen möchte.
Zuerst der Beitrag "Plasma & Primer Fields == Electric Universe", aus dem Post "new past & new future", und war aus folgendem Grund: die Form des Tempels in Südindien scheint mir keineswegs von Ungefähr zu kommen und muss etwas mit der Wirkung zu tun haben, auf energetischer Ebene, welche man Kuppeln zugeschreiben kann. Es ist auch kein Zufall, dass man in sakralen Bauten auf der ganzen Welt (und das katolische Kristentum macht hier keine Ausnahme) den Kuppeln einem so grossen Wert zugeschrieben hat und dass im Bereich rund um eine meist gemalenen Öffnung in der Mitte der Kuppel einen Kreis von Engeln sieht, die das Göttliche anbeten, denn eine Öffnung inmitte eine Kuppel, das ist wo die Magie geschieht! Und Sadhgurus' Tempel hat die Öffnung im Zentrum der Kuppel nicht nur gezeichnet, nein, es ist dort eine tatsächliche Öffnung zu sehen, und auch die 2 abgerundeten Zylinder, die oben und unten angebracht sind, werden mit ziemlicher Sicherheit einer ganz bestimmten Funktion dienen. Die Tatsache, dass hier kein Plasma zum Vorscheint kommt, heisst noch lange nicht, dass keine ganz besonderen Phänomene stattfinden...
St. Peter Wien | Autor unbekannt
Plasma & Primer Fields == Electric Universe
[53’Min. 51”Sec.]
Dies wäre die physikalische Seite, wobei natürlich noch der Lingam selbst, seine Konstruktionsart, die Art wie er mit dem Untergrund verbunden und der Untergrund selbst bestimmt noch eine Rolle spielen, dennoch könnte all dies ohne die Kuppel mit dem Loch in der Mitte wahrscheinlich höchstens einen kleinen Bruchteil der Effekte hervorbringen, als es nun der Fall ist! Der Yogi möchte natürlich jeglichen Effekt auf die eigene Macht verstanden wissen, womit er dann die Lorbeeren für die Arbeit der Kuppel für sich reklamiert!
Dass dieses Wissen sehr wohl die ganze Zeit vorhanden gewesen ist aber dennoch nicht mit der gesamten Menschheit geteilt wurde, und dass es sogar noch heute unterdrückt und vehindert wird, halte ich für ein wahres Verbrechen! Und die Tatsache, dass Sadhguru dieses Wissen nicht zu teilen scheint, die dadurch erreichten Effekte aber für sich beansprucht, und sich dabei noch auf Madame Blavatski beruhft, scheint mir ziemlich genau in dieses Verbrechen zu passen.
Zugegeben, es ist nicht so, als habe Sadhguru keinerlei Einfluss auf die Funktionsweise seines Tempels und seines Lingams haben würde, leider aber können wir nicht wissen, welche Art von Einfluss er dabei ausübt, sprich welche Art von Absicht er damit verfolgt hat und weiterhin verfogt. Denn Absicht, das haben selbst ganz grosse Geister unserer "atheistischen Naturwissenschaften" wie Einstein und Planck schon erkannt, Absicht und Bewusstsein sind sehr wohl von Wichtigkeit, von einer grundsätzlichen Wichtigkeit sogar.
So habe ich das Video "The Power of Your Intentions — The Rice Experiment" von "Truthstream Media" schon einmal gebracht, und zwar im Post "Love wide open (and let it shine)". Zwar habe ich dem Video damals den Titel "The Power of LOVE" gegeben, doch tatsache ist, dass das Experiment sehr wohl die Macht von Liebe wunderschön darstellt, wie aber auch die Macht von Hass und Negativität. Und es scheint leider falsch zu glauben, dass Negativität keinen Einfluss auf Dinge und Menschen haben könnte, die sich selbst von dieser Negativität nicht "anstecken" lassen, genauso wie Liebe eine viel weiter reichende Kraft ausübt, als nur auf Zurückliebenden.
Dieser zweite Teil der Erkenntnis aus diesem Experiment, die Macht von Negativität, ist leider unschön und vielleicht sogar etwas erschreckend, dennoch halte ich den ersten Teil, die Macht der Liebe, gerade deswegen für um so viel wichtiger als es sowieso schon wäre.
The Power of Your Intentions == Truthstream Media The Rice Experiment
[21’Min. 18”Sec.]
Und an dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass wir leider keine Ahnung darüber haben können, welche Absicht Sadhguru beim Erbau dieses Tempels verfolgt haben mag. Und da er auch nur ein Mensch ist und weil es sich mit Okkultem auf eine okkulte Art und Weise beschäftigt zu haben scheint, bleibt für mich diese Frage unbeantwortet. Zugegeben, ich habe mir jetzt keine Videos von oder über Menschen angesehen, welche die Erlebnisse in diesem Tempel beschreiben, ihre Erfahrungen, und es könnte sehr wohl sein, dass Sadhguru ein wunderbarer Mensch ist und nur Liebe in seinem Lingam (und vielleicht im Wasser, das, nach dem was ich von Stoner verstanden habe, unter dem Lingam sein könnte) gespeichert hat und dass die von ihm erwünschte Transformation der Menschheit eine rein von Liebe befeuerter Wunsch sein könnte. Wie gesagt, ich weiss es nicht und lasse die Frage im Raum stehen...
Zum Thema Wasser: siehe die verschiedene Posts zu diesem Thema, doch vor allem das Video "Wasser - Das unbekannte Wesen". Dieses wundersame Element besitzt wichtigste Eigenschaften fürs Leben und es beeinflusst uns so sehr wie es von uns beeinflusst wird: leider haben wir vergessen, unsere Aufmerksamkeit darauf zu lenken.
Das unbekannte Wesen == Wasser
[43’Min. 01”Sec.]
Tatsache scheint aber definitiv zu sein, dass ein solcher Tempel sehr wohl Auswirkungen auf den Besucher haben könnte, grosse Auswirkungen sogar. Dies suggeriert jedenfalls was wir in den letzten zwei Videos gesehen haben und, wie ich schon sagte, meiner Meinung nach zum Grundwissen eines jeden Menschen gehören müsste. Von nun an. Auf dass der Mensch wieder Mensch sein könne. In einem liebenden Universum.
Love holds the universe togheter | Autor unbekannt
LOVE is all.
Nachträglich muss ich aber Frank Stoner und seinen Warnungen vor Gurus völlig recht geben und die Sache nicht so offen lassen wie ich es zuerst vorhatte, indem ich diesen Post hier beenden wollte. Der Grund? In der Tat habe ich nur Monate nach diesem Post ein Video von Sadhguru gesehen, vom WEF in Davos, das mich ziemlich verstörte: hier also Sadhguru, der seine Position in Bezug auf die Bevölkerungszahl auf dieser Erde definitiv klarstellt.
Less Souls on the Planet == Sadhguru - WEF 2022
[39” Sec.]
Ja, derartige Aussagen scheint man in Davos äusserst lustig zu finden...
Zumindest wissen wir jetzt alle, wer Sadhguru in Wahrheit ist. Und Stoner hatte von Anfang an recht!
Ich beschäftige mich aus verschidenen Gründen viel mit Verstecktem oder Verschwiegenem, und ich versuche gerne die Aufmerksamkeit meiner Leserschaft darauf zu lenken — ganz abgesehen davon, dass diese Beschäftigung eine therapeutische Funktion für mich hat, eine Art Exorzismus vollziehen soll. Nun ist das aber so, dass hinter dem Akt des Versteckens viel zu oft schlechte Absichten stecken, wobei entweder Positives von den Menschen ferngehalten oder Negatives von ihnen nicht bemerkt werden soll. Dies ist eine Konstante in der Geschichte der Menschheit seit nun schon Tausenden von Jahren und die Techniken, die dazu genutzt werden sind immer raffinierter geworden und deren Einsatz immer virtuoser, sodass wir es inzwischen mit einer schon weltumspannenden, fast jeden Anspekt unseres Lebens beinträchtigenden Lage zu tun haben, die derartige Proportionen angenommen hat, dass es schon durch deren schieren Dimensionen, fast unkenntlich geworden ist (wie der Wald vor lauter Bäumen) und, wenn doch, für unmöglich gehalten werden muss, für eine Fehlinterpretation der Fakten und Tatsachen. Dies macht es für viele Menschen schwierig, sich auf die Suche nach einer Wahrheit zu machen, in einer Welt in der nach jeder kleinen Entdeckung schon wieder die nächste Täuschung auf einen wartet. Also ist es eine Myriade von sogenannten Verschwörungstheoretikern oder Truthern die sich auf der Suche nach etwas Wahrheit macht. Und immer und überall wartet auf einem schon die nächste Fehlinformation, die nächste Manipulation der öffentlichen Meinung, die nächste falsche Fährte. Sobald jemand damit beginnt, sich informieren zu wollen, wird sie oder er auf eine Unzahl lächerlichster Verschwörungstheorien stossen, wonach z.B. reptiloide Humanoide überall in den Chefetagen der Weltkornzerne sitzen würden, oder eine jüdische Verschwörung die Weltherrschaft an sich reissen möchte oder Ausserirdische unterhalb der Erdoberfläche enorm grosse Städte betreiben würden, in denen sie dank Kernfusion autark leben können, wobei sie eventuell sogar unter der Erdoberfläche einer völlig flachen Erdscheibe leben sollen. Dies sind alles Narrative, die einem im Internet ins Geschicht springen, sobald man etwas nach alternativen Informationen ausschau zu halten beginnt und nicht genau weiss wonach man suchen soll, und diese Narrative sind allesamt dazu gedacht, jegliche Expedition abseits der Massenmedien entweder im Keim zu ersticken oder dann auf eine sehr abstruse Reise zu nehmen. Jeder soll sich auf seiner Suche nach etwas Wahrheit in einem oder, noch besser, in mehreren falschen Kaninchenbaue (Rabbit Holes) verirren und dort, auf jedem Gebiet ein bisschen Falschinformationen mitnehmen: all die verschiedenen Puzzleteile, die auf diese Weise zusammenkommen, werden sich niemals, nie und nimmer, zu einem schlüssigen, kompletten, ein brauchbares Gesamtbild lieferndes Puzzle zusammensetzen lassen. Ganz im Gegenteil, die verschiedene Teile werden nicht einmal zusammengesetzt werden können!
Doch auch die Informationen die uns im Alltag erreichen sind inzwischen völlig konstruiert, gehe es dabei um Politik oder Medizin, Esotherik oder Bildung, Finanzsystem oder Energie: unsere Wahrnehmung der Realität ist fabriziert. Und sie entspricht nicht der Wahrheit. Anders gesagt: wir wurden praktisch auf ganzer Linie belogen. Neben finanziellen Interessen, die so oft als alleinige Ursache alles Schlechten in unserer Welt herhalten müssen, sind okkulte Lehren der Hauptgrund dafür — so unwahrscheinlich dies auch mag tönen.
An jeder Ecke steht jemand, der bereit ist zu versichern, er wisse genau was zu tun sei, er wisse was zu verbieten sei, er wisse sogar was ein:e:a:i:o:u jede:r von uns bräuche um glücklich zu werden, oder gar um das Seelenheil zu erreichen. Die Flut an Beeinflussungen bricht nicht mehr ab, in einem generalisierten Daten-Tsunami, der über die Menschen flutet. Dabei leben wir in einer Welt, in der die grunsätzlichsten Fragen, die vielleicht wichtigsten Fragen, weiterhin ohne Antwort bleiben — leider spricht aber niemand darüber. Denn genau diese Fragen, und die Tatsache dass sie noch nicht beantwortet werden konnten, sind womöglich das Eingangstor zu den wirklich wichtigen Themen, die das Menschsein betreffen. Und ausgerechnet die Tatsache eben, dass noch niemand es geschafft hat, eine befriedigende, abschliessende Antwort zu finden, obwohl inzwischen doch alles wissenschaftlich analysiert und gemessen wird und es so gut wie keine Grenzen des Möglichen mehr zu geben scheint, obwohl man uns erzählt Bewusstsein könne auf einen Datenträger transferiert werden, trotz alldem sollte man wahrscheinlich eine viel grössere Aufmerksamkeit auf ebensolche Fragen richten, die noch nicht beantwortet werden konnten. Und zwar nicht nur in den Labors der Technikhochschulen und der Universitäten, sondern auch viel mehr sowohl in unserem alltäglichen Leben wie auch in unserem Auseinandersetzen mit unserer Existenz und dessen Wechselwirkungen mit der Umwelt, im Bestreben eines jeden Einzelnen von uns, das Universum zu verstehen und zu einer Weltanschauung zu gelangen.
Welche sind diese noch offenen Fragen? Nun, zum Beispiel
• Weshalb schlafen wir?
Die gängige Meinung ist, dass Schlaf nötig sei, um dem Körper und Geist zu erlauben, sich zu regenieren. Betrachtet man die Sache aber etwas genauer, erstaunen verschiedene Tatsachen, wie zum Beispiel, dass wir im Schlaf etwa nur 100 Kalorien weniger verbrauchen, als im wachen Zustand, da das Hirn einen ziemlich grossen Teil des Kalorienverbrauchs in Anspruch nimmt es auch während dem Schlaf starke Aktivitän aufweist. Die Idee also, dass wir während dem Schlaf wieder zu Energie kommen, scheint nicht schlüssig zu sein. Und auch was die regenerativen Prozesse auf Zellebene betrefft, stellt man fest, dass diese auch im Wachzustand genauso aktiv sind wie während dem Schlaf. Wir wissen eigentlich nur, dass wir schlafen müssen, doch nicht genau weshalb. Wäre Schlaf nicht von zentraler Wichtigkeit, sollte es nicht schon seit langer Zeit von der Evolution ausrangiert worden sein? Dies trifft ganz besonders dann zu, wenn man bedenkt, wie verletzlich uns das Schlafen macht. Und doch schläft jedes Wesen mit einem Hirn auf dieser Welt. Doch vielleicht ist Schlaf nur deswegen notwendig, um uns zu erlauben, träumen zu können?
• Weshalb träumen wir?
Träume konnten sehr wohl etwas wichtiges darüber Aussagen, wer wir sind und wer wir werden. Vielleicht sind sie eine Art, wie das Hirn die Ereignisse aus dem Wachzustand ordnet, verarbeitet und speichert. Vielleicht sind sie eine Art, unser Unterbewusstsein auf zukünftige negative Ereignisse vorzubereiten oder der Versuch, Bedürfnisse zu befriedigen. Genau wie der Schlaf, wären Träume nicht schon vor langer Zeit von der Evolution abgeworfen worden, wenn sie nicht absolut notwendig wären? Und wenn dem so ist, wenn Träume nicht einfach ein Nebenprodukt unseres Geistes sind, wenn sie nicht von der Evolution fallengelassen worden sind, was ist ihre Funktion? Weshalb ist sie von zentraler Wichtigkeit? Und wenn sie das ist, weshalb kümmern wir uns so wenig darüber, was und wie wir träumen? Weshalb schenken wir dem Träumen nicht die geringste Aufmerksamkeit?
• Was ist Bewusstsein?
Unser Bewusstsein hat mit ziemlicher Sicherheit viel mit unserem Gehirn zu tun. Dieses, ist wahrscheinlich das komplexeste System, dass wir im Universum kennen — oder das der Wahle, doch über dieses Detail wird auch gerne hinweg gesehen. Doch was genau Bewusstsein sein mag, darüber wird zur Zeit sehr viel debattiert. Und man hört gar Behauptungen, ein Krieg um unser Bewusstsein sei im Gange und mit der Zeit bin ich zum Schluss gekommen, dass dies stimmt: es ist ein Krieg um unsere Wahrnehmung der Realität. Während Silicon Valley und die Technokraten uns unbedingt davon überzeugen möchten, Bewusstsein entstehe einzig im Gehirn, sei dort zu lokalisieren, beschränke sich auf diesen Bereich und komme zu einem Ende mit Eintritt des Todes, gibt es Stimmen die von einer anderen Funktionsweise des Bewusstsein sprechen, wonach unser Hirn weniger ein Motor sei, der Bewusstsein generiert, sondern vielmehr eine Antenne, die Bewusstsein empfangen, verarbeiten und auch weiterleiten würde. Diese zweite Betrachtweise setzt das Vorhandensein eines Bewusstseins vor, dass sich entweder auch ausserhalb unserer Hirne befinden würde, oder dass sich zumindest zwischen verschiedene Hirne bewegen kann. Für ein Vorhandensein eines Bewusstsein ausserhalb der Hirne sprechen immer mehr Erkenntnisse, da diese aber irgendwann zu der Frage führen, ob es ein Gott geben könnte, scheinen es sehr viel Kreise für ein Tabu zu halten. Auf diese Weise verschliessen sich diese Menschen der Möglichkeit, alternative Betrachtungen auch schon nur in Erwägung zu ziehen, selbst wenn diese nicht im Geringsten die Existenz einer Gottheit voraussetzen oder postulieren. Was ist also Bewusstsein? Und was sein Quelle? Was ist Intuition? Was ist Liebe?
• Was ist Wasser?
Wir alle wissen, was Wasser ist. Doch wissen wir alles über Wasser? Tatsache ist, wie wissen sehr vieles nicht, heute noch. Zum Beispiel, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, existieren heute noch mehr als 90 Fälle, in dem sich Wasser nicht so verhaltet, wie man es aufgrund der für universell gültig erklärten Naturgesetze erwarten würde. Aus diesem Grund ist es auch bis heute noch nicht gelungen, selbst mit dem Einsatz der modernsten künstlichen Intelligenz, ein allgemein funktionierendes Modell zu erstellen, was wiederum die Schaffung eines Simulationsprogramm erlauben würde. Bis zum heutigen Tage ist es noch keinem Team gelungen, eine Simulation des Elements Wasser zu programmieren, dass jede Eigenschaft auch wiedergeben könnte. Dies erzählt man aber keinem Schlüler und keinem Studenten. Wie auch die Tatsache nicht, dass Wasser Informationen transportieren kann, also ein Datenträger ist. Was ist also Wasser? Dieses für das Leben wie wir es kennen unabdingbare Element, was ist es und woher kommt es?
• Was kann Schwingung?
Wir wissen was Schwingung ist, oder wir glauben es zumindest. Denn Schwingung ist noch viel mehr, als wie wir das verstehen. Schwingung ist alles. Und wenn es darum geht, was Schwingung kann, dann passen die meisten Ärzte, es ist ihnen nicht einmal bekannt, dass Schwingung heilende Kräfte besitzt. Bioresonanz ist ein probates und mächtiges Verfahren, dessen Resultate klare Fakten schaffen, und dennoch wird es grundsätzlich aus dem Feld der Medizin ferngehalten. Was ist das Potenzial von Schwingung? Wie nutzten sie frühere Hochkulturen? Wann kam uns das Wissen darüber abhanden? Wie sehr könnten wir dadurch auf einen Teil der Allopathie verzichten? Und schlussendlich: was ist und was kann Musik?
Dies sind nur einige wenige Beispiele unter so vielen noch offenen Fragen. Fragen die unser Selbstverständnis und unser Verständnis des Universums grundsätzlich Verändern könnten. Doch niemand spricht darüber, jedenfalls nicht im Mainstream und nicht als Teil einer klassischen Bildung. Und wenn doch, dann sind die Informationen verfälscht worden — und dies ist ein wirklich grosses Problem, mit dem wir konfrontiert sind, denn es hindert den grössten Teil der Menschen dabei, ihr wahres Ich und ihren Platz im Universum erkennen zu können.
Autor unbekannt
Ich habe einen Beitrag über Strassen-Zahnärzte in Indien gesehen, eine Jahrtausende alte Tradition, die auf Geheimwissen beruht, das von Vater zu Sohn weitergegeben wird. Ein europäischer Zahnarzt, mit einer soliden westlichen Ausbildung, der alle neuesten Methoden kannte und diese regelmässig in seinem Beruf anwendete, schaute sich über mehrere Tage die Arbeit einer dieser indischen Zahnärzte an, durfte ihn begleiten und zusehen. Einer der Patienten hatte ziemliche Probleme und durch eine Entzündung verursachte starke Schmerzen: der Inder laborierte eine Zeit lang an diesem Patienten herum, einige Minuten lang, und entliess ihn dann ohne jegliche Beschwerden mehr, mit der Beteuerung, die Heilung sei von Dauer. Der Europäer hatte sich zuvor selbst eine Idee machen können und war in der Lage gewesen, eine Diagnose zu stellen, hatte er sich doch selbst ein Bild der Beschwerden machen können; während der Behandlung aber, konnte er nur zusehen, genau wie der Kameramann der die ganze Szene aufgenommen hatte, und er wurde vom Inder nicht in das geheime Wissen über besagte Behandlung eingeweiht. Als der Patient wieder bester Dinge seiner Wege ging blieb der Europär verdutzt zurück, denn es hatte ihm die Sprache verschlagen: nicht nur, konnte er nicht sagen, wie die Behandlung so schnell vonstatten gehen konnte, er musste auch zugeben, dass er nicht einmal ansatzweise hätte sagen können, was da gerade vor seinen Augen, in unmittelbarer Nähe, geschehen war. Nicht ansatzweise!
Was geheimes Wissen angeht: ich behaupte hier nicht, dieses existiere nicht. Ich behaupte nur, dass es kein geheimes Wissen gibt, welches man sich in einer Gruppe einer okkulten Lehre aneignen könnte und das etwas gutes ausrichten könnte. Ich behaupte, dass der indische Zahnarzt sein Wissen nicht teilen wird und dies aber auch klipp und klar von Anfang an beteurt. Okkulte Lehren hingegen behaupten, in Besitz von geheimen Wissen zu sein, und versichern, dieses Wissen weitergeben zu wollen. Doch ob dieses Wissen wirklich gut ist, ob es einem wirklich helfen und die eigene Entwicklung in die richtige Richtung vorantreiben wird, kann man à priori gar nicht überprüfen und ist darauf angewiesen, den Aussagen der Eingeweihten zu glauben: dies ist nie ein gutes Zeichen und sollte eigentlich schon alle Alarmglocken läuten lassen. Und, noch viel wichtiger, dieses entweder unnutze oder schädliche Wissen zu erlangen wird einen Preis haben, doch dieser Preis wird das Allerletzte sein, was dem Einweiungswilligen mitgeteilt wird: der Preis, der ihm zuerst genannt wird, ist nichts als ein Feigenblatt und mit Sicherheit ein Pappenstiel im Vergleich zum wahren Preis, denn dieser ist in so gut wie allen okkulten Lehren das Leben selbst, eine Mitgliedschaft auf Lebenszeit ohne Option zum Ausstieg, eine unbefristete Verpflichtung, jegliche Befehle ohne Widerrede und ohne Mitsprache auszuführen, mögen sie noch so schrecklich und unmenschlich sein!
Wie viele okkulte Lehren beschäftigen sich ausschliesslich mit weisser Magie? Wie viele beteuern dies zwar, haben aber auf den oberen Ebenen stets mit schwarzer Magie zu tun und sorgen nur dafür, dass diese für Neuankömmlinge nicht auf Anhieb erkennbar ist? Wenn sie dann einmal erkannt wurde, ist es schon viel zu spät: die Falle ist dann schon zugeschnappt und man kommt aus der Nummer nicht mehr raus. So funktioniert das immer, mit diesen okkulten Lehren. Wie Frank Engelmayer es sagt, geht es schlussendlich nur um Macht, nicht um das Verbreiten von Wissen.
Und Frank Elgelmeyer, aka Frank Stoner, hat ein wunderbares Plädoyer dafür gehalten, ja die Finger von okkulten Lehren und esoterischen Sekten zu lassen. Da ich mich gerade zur Zeit mit diesem Thema beschäftigen musste, haben mich seine Worte stark berührt — ganz abgesehen davon, dass ich ihm zu einer jegweiligen Zeit meines Leben, also auch schon früher, zu 100% zugestimmt hätte. Jedem Mensch also, der ein Bedürfnis verspührt, sich durch geheimes Wissen weiterzuentwickeln, oder auch schon nur eine starke Faszination dafür empfindet, kann ich dieses Video von Stoner nur empfehlen. Ganz besonders Jugendliche werden ja heutzutage ununterbrochen mit Narrativen bombardiert, die von okkultem Wissen oder "alternativen" Realitäten handeln, mit dem einzigen Ziel, sie für okkulte Lehren zu interessieren und empfänglich zu machen. Die gesamte Pop-Kultur ist inzwischen völlig impregniert mit diesem Müll, einige wenige Male in sehr guter, meistens aber in mittelmässiger bis schlechter Qualität. Ich wünschte, in der Schule oder sonstwo im Lauf ihrer Jugend, hätten alle Jugendliche die Gelegenheit, jemanden zu haben, der ihnen wie es Frank Stoner hier tut, von diesen verfluchten okkulten Lehren erzählen würde. Auch sollten wir uns überlegen, ob es nicht an der Zeit wäre, die Jugend mit praktischem Wissen über versteckte Botschaften, Tricks und Ziele dieser gigantischen Operation auszustatten, damit sie nicht dem Risiko ausgesetzt ist, in völliger Ahnungslosigkeit zum Opfer zu werden.
Wer an diesem Video Freude gehabt hat, so wie ich, oder auch wer nicht überzeugt ist von dem was Frank hier sagt, der kann sich ein Folge-Video ansehen, mit einer Diskussionsrunde zwischen ihm und Charles Fleischhauer, in dem sie Pro und Kontra von Gnostik und Verschriftlichung religiöser Erlebnisse durchgehen.
In diesem Reaction-Video gehen Frank Stoner und Charles Fleischhauer gemeinsam auf die Episode "Geheimwissen für unser Seelenheil? - Ein kritischer Blick auf esoterische Lehren" aus der Reihe "Stoner frank&frei" ein!
In einer freundschaftlichen und zugleich hoch kontroversen Diskussion, machen sich Frank und Charles auf die Suche nach der Wahrheit, zwischen Humanismus und Mystik....
Was ist das Wesen religiöser Erfahrung?
Welche Berechtigung haben Religionen und esoterische Lehren?
Was lehrt eigentlich die Gnosis und wie können wir sie heute deuten?
Hierzu möchte ich eine Bemerkung machen: Fleischhauer spricht von der Gnostik und der Idee, Gott, oder die Schöpferische Kraft, sei zuerst pures Bewusstsein gewesen, um sich dann seiner Selbst bewusst zu werden, und dieses Selbstbewusstsein, mit dem daraus entstehenden Bild seiner Selbst, erschuf erst den Demiurgen, der sich fälschlicherweise für Gott hielt, in Wahrheit aber nur dessen Eigenbild war. Dieses grundsätzliche Missverständnis soll nun der Grund sein, weshalb Universum und Welt keine gute Orte werden konnten und derart voller Fehler und Leid sind. Anders gesagt, wenn man die moderne Psychologie in das Narrativ einbezieht, könnte man sagen, Gott habe ein Ego entwickelt und dieses Ego habe das schöpferische Werk sabotiert. Ganz abgesehen von der Tatsache, dass ich nicht der Meinung bin, in der Schöpfung sei ein grundstätzlicher Fehler miteingebaut, muss man auch festhalten, dass die Idee des puren Bewusstsein, das durch den Gedanken die Welt und die Menschen schafft, nicht etwa eine Idee der Gnostik gewesen ist, und nicht einmal von sogenannten Kulturvölkern, sondern überall auf der Welt schon der Teil der Mythen von Naturvölkern ist. So zum Beispiel bei dem Volk der Mama in Columbien, wie schon im ersten Satz des Films "Aluna" hier unten erzählt wird. Die Mamas, genau wie alle Schamanen im Film "Who we are" sagen uns, dass das Problem nicht die Schöpfung sei, sondern vielmehr die Tatsache, dass der Mensch die Verbindung dazu verloren habe. Oder die Verbindung zwischen Kopf und Herz, was dasselbe ist. Im Film "Aluna" geht es auch um Wasser und um Flüsse, um diese lebenspendenden Adern, die den Planet versorgen, und zu denen wir die Verbindung und von denen wir jedes Verständnis verloren haben.
Ausserdem wollte ich noch bemerken, dass wie es schon Martin Buber beschrieb, die Kaballistische Lehre früher, als sie noch nicht verfälscht wurde, ein direktes und sehr persönliches Erlebnis Gottes lehrte und durchaus kein Geheimnis in der Hand nur weniger eingeweihter Stellvertreter, die den Draht zu Gott herzustellen wussten und diesen im Namen der Allgemeinheit unterhielten. Obwohl die Lehre nicht jedem offenbart wurde, war sie für jeden Menschen praktizierbar, wenn man nur Zugriff darauf hatte. Heute ist das aber nicht mehr so: heute sind diese Information draussen in der Welt und müssen nicht mehr durch exclusiven (also ausschliessenden) geheimen Lehren erlangt werden.
Der hier verlinkte Film "Aluna" bringt den Zuschauer auf eine Reise zu den Wasseradern Columbiens.
Der Film "Who we are" ist zuunterst in diesem Post.
Ich kann jedem Wort von Stoner nur zustimmen, wirklich, was er sagt entspricht auch haargenau meiner Einstellung — ausser wenn er erzählt, er sei in früheren Jahren Feuer und Flamme für Gnostik gewesen. Was mich betrifft, ich bin mein Leben lang, schon in frühster Jugend, durch und durch Agnostiker gewesen: ich habe zwar die Möglichkeit einer schöpferischen Kraft immer für die plausibelste gehalten, doch ich bin auch aus einer inneren Überzeugung her, einer zu mir gehörenden Eigenschaft der Überzeugung gewesen, uns Menschen sei es nicht gegeben, eine Manifestation einer solchen Kraft erleben zu können, wenn nicht dadurch, was sich unmittelbar vor uns befindet und wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können, nämlich das Wunder des Leben selbst und die Natur. Ich habe also Religion, wie so viele Menschen es heutzutage auch tun, komplett abgelehnt und für etwas gehalten, womit entweder Macht über die Menschen ausgeübt wird oder womit sich die Menschen selbst Hoffnung machen wollen, ohne aber je einen Beweis bekommen zu können, dass woran sie glauben auch wirklich existiert. Nicht desto trotz, bin ich immer der Überzeugung gewesen, dass religiöse Gefühle anderer Menschen zu respektieren sind und dass niemand das Recht hat, einen anderen für sein Glabuen zu verurteilen. Denn ich habe auch selbst erlebt, wie Menschen durch ihr Glauben ein besseres Leben führen und daraus Kraft, Hoffnung und Freude schöpfen konnten. Was bitte soll daran schlecht sein, solange der eigene Glauben keinem Menschen Schaden zufügt?
Mittlerweile hat sich meine Meinung geändert, denn ich konnte Dinge erleben und erfuhr Sachen, die von der Manifestierung einer Transzendenz zeugten, sie erlebbar und erkennbar machten. Da diese Traszendenz unmittelbar erlebt werden kann, von einem jeden von uns, und nicht auf geheime Initiation oder auf bestimmte Fähigkeiten ruht, bin ich heute kein Agnostiker mehr und der Meinung, das Wissen befände sich dort draussen, in der Welt, und sei nicht geheim, denn es gibt heute genug Menschen, die grösste Freude dabei empfinden, es weiterzugeben, es jedem zu schenken, der danach durstet. Heute wird in unserer Gesellschaft niemand mehr auf dem Scheiterhaufen geschickt, weil er von einem universellen Bewusstsein spricht und sein Wissen darüber teilt. Leider kann es heute zwar noch geschehen, dass man seine soziale Stellung deswegen verlieren und man plötzlich mit mächtigem Gegenwind konfrontiert wird, doch verbrannt wird niemand mehr. Und dies ist auch der Grund, weshalb heute absolut kein Wissen, und schon gar nicht das gute Wissen, das positive, das den Menschen vorantreibende Wissen, geheim gehalten und verschlüsselt überliefert werden muss, wie es zu früheren Zeiten der Fall gewesen sein könnte. Heutzutage muss nur noch negatives, manipulatives, zerstörerisches Wissen okkult bleiben, denn die Verbreitung würde ihm jede Macht nehmen, ist das Okkulte selbst doch seine einzige wahre Stärke. Behauptet heute jemand, im Besitz von okkultem Wissen zu sein, und möchte dieser Mensch dieses Wissen nicht mit offenem Herzen mit seinen Mitmenschen teilen, dann kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass es dabei um nichts gehen kann, was es wert wäre, Aufmerksamkeit und Energie zu verschwenden und das Risiko einzugehen, sich verletzlich und angreifbar zu machen. Wahres Wissen stärk den Menschen, verleiht ihm weisheit und Selbständigkeit, es tut Gutes und möchte Gutes, es liebt die Liebe und das Leben, und schütz sie beide.
Autor unbekannt
SPRICHT MAN VOM TEUFEL...
=============================
Wie zu beweisen war: ich wollte dieses Video unbedingt posten, finde ich dessen Botschaft doch so gut: sie ist wertvoll und verbreitenswert. Doch ausgerechnet dieses Video bringt gerade auch die Kehrseite der Medaille mit, und darum möchte ich unbedingt vor GAIA warnen, dessen Kanal und Medienhaus vor dem eigentlichen Video beworben werden: ich habe schon von verschiedenen Quellen vernommen und es ist auch ziemlich offensichtlich, dass es sich dabei um eine Organisation mit okkulten Zielen handelt, Ziele die nicht nur aufklärerischer Natur sind sondern auch das genaue Gegenteil davon verfolgen. Während sehr wohl einige Inhalte auf interessante und teils wertvolle Dinge hinweisen, sind eine Vielzahl davon eher als Teil von Narrativen zu verstehen, die mehr zur Verwirrung des Zuschauers führen sollen als zu dessen Aufklärung. Sorry for that, doch das Video mit dem Speech von Graham Hancock, nun, schreibt mir in die Kommentare was ihr davon haltet! (Kleiner Scherz...)
The War on Consciousness == Graham Hancock
[9’Min. 09”Sec.]
Wie ich schon geschrieben habe: es benötigt weder besonderer Fähigkeiten noch besonderer Drogen, diese Verbindung zwischen Kopf und Herz wieder herzustellen, um das Bewusstsein dann zu öffnen und es einer weiteren Dimension gewahr zu werden. Es ist ein jedem Menschen zur Verfügung stehendes Reich, das nur darauf wartet, ihn willkommen zu heissen und ein Gefühl der Geborgenheit und des Friedens zu verleihen.
Autor unbekannt
Und im Film hier unten geht es um Menschen die dies erlbebt haben und solche die es untersuchen. Wirklich faszinierend, wie ganz gewöhnliche, nicht gläubige Leute plötzlich tiefe spirituelle Erfahrungen machen können. Unsere Gesellschaft bräuchte viel mehr davon. Unsere Jugendliche bräuchten mehr davon, als Teil des Erwachsenwerden.
Who We Are == What Is Consciousness?
[1°H. 15'Min.]
Wer sind wir? Was ist Bewusstsein? Was ist Wasser? Was ist Schwingung? Und ist es nicht auch schön, nicht immer eine schon vorgefertigte Antwort bereit zu haben, und selbst noch auf Entdeckungsreise zu sein?
Es ist eine wundersame Reise, die uns hier auf Erden gegeben ist, eine teils beschwerliche, aber wundervolle Reise, wenn wir nur es zuzulassen in der Lage sind.
Ich finde es wichtig, sich heute die Frage zu stellen, woraus all das "Böse" entspringt, das ganze Chaos das wir auf der Welt erfahren, die Kriege, die Gier, die Egos... Jeder sollte sich Gedanken darüber machen, um sich selbst im Klare werden, wie er dazu steht und wie wenig die meisten von uns damit zu tun haben. Der Mensch ist ein soziales Wesen und nicht von Anbeginn schlecht, einzig durch seine Geburt zur Sünde und dem Bösen ausgesetzt — dies schon seit jeher mein Menschen- und Weltbild.
Theologisch gesehen gibt es klare Erklärungen, wie sie z.B. Armin Risi in seinem Buch "Machtwechsel auf der Erde — Die Pläne der Mächtigen, globale Entscheidungen und die Wendezeit" liefert. Obwohl ich überhaupt nichts für Gott oder eben für Luzifer um die Macht auf Erden kämpfenden himmlischen Heerscharen anzufangen weiss, muss man sich aber bewusst sein, dass heute viele, ja sehr viele Menschen wieder an dieses Weltbild glauben und dass Satanismus aus der selben theologischen jüdisch-christlicher Tradition entsprungen ist. Und Satanismus ist heute ein viel weiter verbreitetes Problem als wir es uns überhaupt vorstellen können. Wenn in Risis Buch einmal der theologische Teil (den er übrigens fachlich äusserst gut ausführt) vorüber ist, dann bin ich mit denen von ihm beschriebenen Sachverhalt des 2. Teils durchaus einverstanden und kann ihm nur beipflichten. Meine Weltanschauung ist auf völlig andere Fundamente basierend, doch die Analyse des Ist-Zustandes ähnelt sich sehr. Und dieser gestörte Ist-Zustand wird inzwischen auch von immer mehr Menschen wahrgenommen, thematisiert und mit möglichen Lösungs- und Heilungsansätze konterkariert.
Was mir Stoner so sympathisch macht, ist unter anderem die Tatsache, dass er seine Sicht auf Aliens revidieren konnte und dem Narrativ nicht mehr glaubt (obwohl er zuvor während Jahrzehnte der Auffassung ausserirdischen Einflusses zugetan war): die Tatsache, die eigenen Überzeugungen korrigieren zu können spricht Bände. Ich selbst glaube nicht an unser heutiges Schicksal beeinflussende Ausserirdische und bin auch der Meinung, dies ist eine rein menschliche Mythologie. Ob es in früheren Zeiten einmal ausserirdischen Kontakt gegeben hat, sei mal dahingestellt: wir alle wissen es nicht definitiv. Doch selbst da bin ich eher dazu geneigt zu glauben, das himmlische Heerscharen und göttliche Erscheinungen eher Zeugnis menschlicher Lebensformen waren, die mit grösster Wahrscheinlichkeit im Besitz inzwischen vergessenen Wissens waren der sie zu hochentwickelter Technologien befähigte.
Wie auch immer: viel mehr als mit einer solchen Weltanschauung kann ich mit dem Menschenbild eines Frank Stoner anfangen, der z.B. sagt, die Unterdrückung von Sexualität und von weiblicher Energie zu sehr vielen Problemen in unserer Gesellschaft führt. Ich bin auch schon seit geraumer Zeit der Meinung, ein Hexenverfolger war vielleicht ein Psychopath, aber ganz sicher und zuallererst war er ein sexuell schwer frustrierter Mensch. Aus dieser Frustration entspringen so viele Fehlverhalten, Neurosen und Psychosen, die so unfassbar viel Leid in die Welt bringen. Und unsere Gesellschaftsordnung setzt dem nicht wirklich viel entgegen um eine Besserung, eine Heilung herbeizuführen — ganz im Gegenteil: Mann und Frau werden weiterhin immer weiter gegeneinander ausgespielt. Ich bin nicht mit allem was Stoner sagt einverstanden, z.B. beim Thema Beschneidung bin ich ganz anderer Meinung: Es ist ja nicht so, dass jegliche von den Religionen vorgegebenen Verhaltensregeln sinnlos oder einzig ideologische begründet waren, viele Alltagsregeln hatten im Gegenteil einen sehr vernünftigen Grund und waren im Sinne des Menschen, seiner Gesundheit und seines Wohlbefindens. Da wäre zum Beispiel der fleischlose Wochentag: eine durchaus vernünftige Regel in einer Zeit von massiven Fleischkonsums. Oder die verschiedenen Regeln des Fastens — Regeln die im übrigen in allen 3 monotheistischen Religionen vorkommen. So war der Brauch der Beschneidung nicht ideologisch begründet und richtete sich nicht gegen die Sexualität (wie es hingegen ganz offensichtlich bei der weiblichen Genitalverstümmelung der Fall ist): Beschneidung wurde aus rein praktischen Gründen eingeführt, hauptsächlich zur Förderung der Hygiene. Streiten liesse es sich aber tatsächlich über das Alter, wann ein Junge am besten beschneidet werden sollte. Ich selbst bin beschnitten und kann mit völliger Sicherheit garantieren, dass meine Fähigkeit Lust zu empfinden nicht im geringsten darunter gelitten hat. Aber egal, diese Differenzen mit Stoner sind nur Details — obwohl es in Deutschland inzwischen sehr wohl zum Politikum geworden ist, die Beschneidung zu bekämpfen: sogar die Regierung Merkel setzt sich dagegen ein. Hier und da sehe ich etwas nicht ganz wie Stoner, doch im Grossen und Ganzen gefällt mir sein Menschenbild sehr und wenn er darüber spricht, dann spricht er mir aus dem Herzen.
Und heute müssen wir uns mit einem kleinen Teil der Weltbevölkerung rumschlagen (Schätzungen gehen von 1% aus), die es geschafft hat, die Macht an sich zu reissen, das Schicksal der Menschheit zu bestimmen und ihr Wille den restlichen 99% der Menschen aufzuzwingen: diese 1% der Leute sind Psychopathen, Narzisse und leiden an schweren egozentrischen Störungen, sie sind nicht in der Lage Empathie zu empfinden und bewegen sich meistens völlig unerkannt unter uns — ja die heutige Gesellschaft honoriert sie sogar noch oft mit Erfolg und hohem gesellschaftlichen Ansehen, anstatt dass wir lernen würden, uns vor diesen Psychopathen zu schützen und es ihnen nicht mehr erlauben würden, die Welt zu zerstören.
Das Modell mit dem 1% wäre auch eine mögliche Erklärung für das letzte Beispiel aus den Andamanen, das Frank Stoner in seinem Video beschreibt: in dem einen Volk das sich aggressiv verhält, geriet irgendwie das friedliche Miteinanderleben aus den Fugen, weil sich eine schwer gestörte Persönlichkeit an der Spitze der Gesellschaftsordnung behauptet hatte (Tatsache die sich wahrscheinlich in Gesellschaften von Naturvölkern äusserst selten vorkommt, da die soziale Ordnung sich durch die Art von Leben und von gegenseitiger Abhängigkeit eher selbst regulieren muss und "Störungen" aus sich selbst heraus eher vermeidet).
Die von Stoner hier ausgeführte "Saharasia These" von James DeMeo, bietet zum Verlust eines Gleichgewichts in der menschlichen Psyche und der Gesellschaft, zum Rauswurf der Menschheit aus dem Paradies eine durchaus interessante mögliche Erklärung. Mit der Zeit ist es klar geworden, dass praktisch alle von den verschiedenen Religionen verbreiteten Parabeln über die Geschichte der Menschheit eine und dieselbe Geschichte erzählen, in verschiedenen Variationen. Und sie scheinen alle verschiedene Elemente gemeinsam zu haben, wie z.B. eine grosse Umwälzung die vor 6000 Jahren in etwa stattgefunden hat und wahrscheinlich eine Sintflut gewesen ist.
Wie auch immer, ich glaube wirklich, jeder sollte sich so seine Gedanken über das Böse machen und realisieren, wie wenig dies Teil unseres Alltags ist, unseres nächsten Umfelds und unserem tiefsten Wesen ist, ganz im Gegensatz zu dem, was man uns Tag für Tag in den Medien vormacht. Hört euch Frank Stoner an: Ich finde diesen Beitrag wirklich inspirierend.
Wie kam das Unheil in die Welt? == Stoner
Ein guter Film zu dieses Thema ist "The house that Jack built" von Lars von Trier: Die Psychopathen und ihr Werk: Er behandelt den Einzelfall Jack und zieht aber eine Linie zu den grossen bösen "Ikonen" der Weltgeschichte, den Menschenfeinden des 20. Jahrhunderts, die allesamt grosse "Künstler" und Erschaffer eines übergeordneten "Gesamtkunstwerk" sein sollen. Tatsächlich verstehen sich die meisten von ihnen in der Tat als Werkzeuge oder Vollstrecker einer "höheren Ordnung", einer Weltanschauung die die Menschheit zu einer ihr überzustülpenden dem göttlichen Willen entsprechenden Vollkommenheit verhelfen. Eine grausame Weltsicht mit einer sehr sehr langen Tradition. Und wie oft haben wir dieses 1% Prozent der Menschheit, das keine Empathie zu fühlen in der Lage ist, die Zügel über das Schicksal des Allgemeinheit überlassen.
Sie sind immer wieder an die Spitze gekommen, immer wieder leiteten sie die Geschicke der Menschheitsgeschichte: wie Geschichte sich zu wiederholen oder in kreisförmigen Wellen zu entfalten scheint, so sind diese Menschen immer wieder in Wellen aufgetreten. Im 20. Jahrhundert fühlten sie sich wieder so sicher und dermassen im Aufwind, sie spürten wie der Zeitgeist eine günstige Lage für sie bereit hielt, dass sie sich getraut haben ins Rampenlicht zu stehen und zu Führer zu werden, denen die Massen folgten. Heute haben sie sich wieder zurückgezogen und unter die normalen Menschen gemischt und getarnt: sie sind nun wieder in Führungspositionen aber agieren aus dem Hintergrund aus Konzerne, Finanz, Politik, Think-Thanks, Lobbying-Gruppen und Medien heraus. Das 21. Jahrhundert hat, nach einer tragischen Zeit von "The Great Dictator" von Charlie Chaplin, wieder mit "High-Rise" von Ben Wheatley begonnen.
The House that Jack built:
möge die Brücke der letzten Szene
auch wirklich unpassierbar bleiben —
wir alle sollten mit dafür sorgen!
