LET IT SHINE

 
An untested hypothesis suggesting that the processes in our brains by which we are able to experience the sensation of being in love is the same that caused the "Big Bang" that led to the birth of the accelerating universe.

What a wonderful and powerful thought!


What Is The Light / The Observer  ==  The Flaming Lips

What is the light
That you have
Shining all around you?
Is it chemically derived?

Cause if it's natural
Something glowing from inside
Shining all around you
It's potential has arrived

Looking into space, it surrounds you
Love is the place that you're drawn to
Looking into space, it surrounds you
Love is the face that you're drawn to

What is the light
That you have
Shining all around you?
Is it chemically derived?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


 
 

Heilige Dreifaltigkeit

 
Schon mal habe ich die von der katholischen Kirche eingeführte "Heilige Dreifaltigkeit" als viel zu abstrakt kritisiert, um zum Beispiel einem jugendlichen einen Zugang zu ermöglichen. In der Zwischenzeit habe ich sogar einen katholischen Geistlichen sagen hören, der Kirche sei im Laufe der Zeit der Heilige Geist so ziemlich gänzlich verloren gegangen.

Über Jesus Christus habe ich eh meine ganz persönliche Meinung. Die Kirche erzählt uns, er sei stellvertretend für uns alle am Kreuz gestorben: Genau diese Stellvertretungs-Funktion zweifle ich sehr stark an.

Jesus spricht zu ihm
Ich bin der Weg,
die Wahrheit
und das Leben.
Niemand kommt zum Vater
denn durch mich.
Johannes 14,6

Das Jesus damit nicht an die Bischöfe, Kardinäle und Päpste gedacht haben wird, die nochmals stellvertretend den Anspruch auf den "einzigen Weg" zum Vater erhoben, ist für mich seit meiner Kindheit offensichtlich.

Was wäre aber, wenn Jesus mit diesen Worten (und ganz besonders mit "mich") nicht seine Person sondern viel mehr seine Taten gemeint haben sollte? Was, wenn er nicht den Anspruch auf Stellvertretung erhoben hätte, sondern nur den des Vorbilds?

Ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass Jesus uns Menschen — für die er eine unglaublich tief empfundene Liebe verspürte — lediglich den Weg zur Erleuchtung zeigen wollte, den goldenen Pfad, den jeder für sich begehen kann. Ich kann mir nicht einen Jesus vorstellen der die Überzeugung trug, durch sein Erscheinen auf Erden sei jetzt nun alles gut, der Weg zu Gott sei (erst ab nun) für immer begehbar. Nein... Viel mehr stelle ich mir einen Jesus vor, der seinen Mitmenschen mitteilen möchte, wie sie zur Glückseligkeit gelangen können, in dem sie ihr Herz öffnen und der Liebe Raum und Aufmerksamkeit schenken. Erst dann, einzig auf diesem Pfade, ist es Möglich zum Vater zu gelangen. Und deshalb kommt niemand zum Vater, denn durch ihn.

Vielleicht ist Jesus Christus für uns am Kreuz gestorben, doch nicht um uns von all unseren Sünden zu erlösen. Viel mehr ist er für uns am Kreuz gestorben um uns zu zeigen wie es sein könnte: "Seht ihr? Selbst am Kreuz wünsche ich mir nicht den Tod meiner Kreuziger, selbst am Kreuz ist meine Liebe genügend gross um nicht an Rache oder Gewalt zu denken! Folgt meinem Beispiel und ihr werdet Gott kennenlernen..."

Es ist überliefert, wie Jesus am Kreuz noch von Zweifel heimgesucht wurde. Ich aber verstehe diese Stelle in etwa so: Jesus stellte zu diesem Zeitpunkt nicht seinen Vater und den eigenen Glaube in Frage, sondern hinterfragte vielmehr die Tatsache, dass für dieses eine Mal der Weg der Gewaltlosigkeit und der Liebe nicht siegen durfte und von der Gewalt vernichtet wurde. Ich glaube, Jesus fragte sich und fragte den Herrn, weshalb er nicht seinen Mitmenschen den letzten Beweis liefern durfte, dass Liebe immer zum Sieg führen wird. Ich glaube, Jesus war in diesem Moment masslos davon enttäuscht, nicht das positive Beispiel und Vorbild (bis hin zu einem Leben in Fülle) zu sein dürfen, wozu er sich bestimmt fühlte.


Natürlich kann der Glaube an Jesus die Erlösung bringen, doch kaum weil er sie stellvertretend für den Gläubigen erlangte.



Autor unbekannt

Jesus wird wohl kaum, zusammen mit Markt-Forschern, sein Image und seine "Karriere" hin zum Christus vorbereitet haben, oder? Dies ist natürlich meine ganz persönliche Meinung.



Zu Beginn dieses Posts dachte ich aber eigentlich an was ganz anderes: Die Heilige Dreifaltigkeit. Von meinem Grossvater und meinen Eltern habe ich eine andere Art von Dreifaltigkeit kennengelernt, die mir schon in jungen Jahren viel mehr zu übermitteln vermag als der abstrakte Konstrukt der Kirche.

Sie erzählten mir nämlich, es gäbe drei grundsätzliche Wesensarten:

• materiell
  
• intellektuell
  
• spirituell

Jeder Mensch sei, in seinem Wesen, eher das eine oder das andere dieser 3. Und dazu kommt, dass natürlich jeder Mensch all diese 3 Wesenszüge in sich birgt, wobei sich jedes anders stark und ausgeprägt entwickelt.

Dies halte ich für eine viel praktikablere Art der Heiligen Dreifaltigkeit, wo jeder Mensch, um im Einklang mit sich selbst und der Schöpfung zu kommen einen Gleichgewicht zwischen den 3 Ebenen zu erreichen versucht. Sollte es ihm gelingen, alle 3 hin zur Vollendung zu entwickeln, dann würde er die Erleuchtung erlangen.


Zugegeben: "Vater, Sohn und Heilige Geist" stehen, wenn es einem erklärt wird, für "Geist, Körper und Seele", was natürlich eine wiederum für "materiell, intelektuell und spirituell" steht. Von Vorteil finde ich sogar, dass bei der Christlichen Dreifaltigkeit die Seele nicht nur im Menschen innewohnt, sondern eine Verbindung zum Kosmos darstellt, was im Modell meiner Eltern fehlte. Dennoch finde ich es schade, dass ich diese Ähnlichkeit, dieses "Geist, Körper und Seele" erst viel später, als erwachsener Mensch mitbekommen hatte, und nicht viel früher. Aber mein Problem ist vielleicht viel mehr, dass ich mich nie richtig mit dem Christilichen Narrativ auseinandersetzen konnte, da er mir schon aus frühester Jugend märchenhaft erschien und mir die Geschichte als historische Wahrheit übermittelt wurde, womit sich mir die gesamte Weisheit und Wahrheit, die in dieser Geschichte eingeflochten ist, über Jahrzehnte entzogen hat. Leider.



Unsere westliche Welt ist sehr stark vom Materiellen und Intellektuellen geprägt, wobei das Spirituelle zur heutigen Zeit so ziemlich verkümmert zu sein scheint. Dafür haben wir, wie es ganz offensichtlich zu beobachten ist, wirklich unglaubliche Errungenschaften auf materieller und intellektueller Ebene vollbracht, dank unserer wissenschaftlichen Weltanschauung. Wahrscheinlich hat der "weisse Mensch" schon seit Jahr Tausenden seine Liebe Mühe mit dem Spirituellen, was sich zum Beispiel recht offenkundig in dem veranschaulichen lässt, was aus Jesus Botschaft gemacht wurde in den 2000 Jahren danach, was im Namen seines Vermächtnisses alles angestellt wurde.

Es gefällt mir zu denken, zu hoffen, dass sich der Mensch vielleicht auf der Schwelle in ein neues Zeitalter befinden könnte, in dem wir die schon gemachten Errungenschaften auf eine Art werden verwalten können, die uns auch das Ausleben unserer Spiritualität im Alltag erlauben wird. Es gefällt mir zu denken, dass in vielleicht 10 oder 20 Generationen, die Menschen auf dieser unseren und Gottes Erde etwas mehr Gleichgewicht gefunden haben werden. Nicht, dass er die Erleuchtung wird erlangt haben, aber vielleicht auch nicht mehr so weit davon entfernt...

Aber wer weiss das schon so genau?
 
 

™@®

 
Ich sende diese Ode an Liebe, Lebenswillen und Phantasie meiner allerliebsten TradeMark@Registered. Ursprünglich für ein Kind, einen Bruder. Inzwischen für alle Kinder und für alle Brüder und Schwestern im Geiste. Für alle Herzen, die noch etwas vom Kinde bewahren konnten.


Brother Sport  ==  Animal Collective

Open up your
Open up your
Open up your throat
And let all of that time
All of that time
All of that time
All of that time go

I know it sucks that Daddy's done
But try to think of what you want
You've got to open up your
Open up your
Open up your throat

Matt!

Support your brother
[Avey in background:] Sport brother

You've got his way and what he said
To help you shape the way you play
You've got to get rid of the more
Conservative habits of your mind
[Avey in background:] "You've got to have a real good time"

Woo!

Matt!

You're halfway to fully grown
You've got a real good shot
No help to hold inside
Give a real
Give a real shout out

Matt!









Look after your brothers and sisters.
They need you.
They need each other.
[ Wonders of the Deep  ==  The Chemical Brothers ]



Siehe auch den Post "Deepest Sensation"



Ich liebe dich, meine Muse.
Ich meine: Ich liebe dich, meine Marke.
 
 

Higgs-Teilchen & Umwelt

 
Ich habe sehr wohl über die Definition "Gottes Teilchen" gelästert, freue mich aber dennoch sehr über den geglückten Nachweis des Higgs-Teilchen. Ich fand es so ergreifend, Herrn Higgs zu Tränen gerührt zu sehen, dies noch zu Lebzeiten erleben zu dürfen. Ein weiteres wichtiges Puzzle-Teil kommt nun zu dem inzwischen unglaublichen Ausmass unseres Wissens über das Stoffliche im Universum. Ein Universum, dessen grundsätzliche Deutung uns heute offensichtlich noch gleich viele Schwierigkeiten wie vor einige Hundert Jahre bereitet — andere, neue Schwierigkeiten, dennoch gleich viele wie damals und in gleich breiter Spannweite.

So wundere ich mich schon reichlich, wenn ich einen emeritierten Professor und Nobel-Preisträger in der Sternstunde sagen höre, die Angst vor Gen-Technischer Manipulation habe in der Schweiz schon militante Züge und basiere lediglich auf Angst-Macherei. In den letzten Jahren haben wir vielen Fällen erlebt, wie die Arbeit einiger früheren Nobel-Preisträger inzwischen revidiert werden musste und sich teils als irrtümlich herausstellte — besonders im Bereich der Wirtschaft fallen zur Zeit die Ikonen zu Haufen, doch selbst beim Friedens-Preis von Obama mussten wir mitansehen, wie er den Vorschusslorberen nicht gerecht werden konnte. Aber wie auch immer... Dieser Professor vertrat die Ansicht, dass die Natur so unglaublich viel stärker ist als sich der Mensch je vorstellen könnte und dass genau diese Natur täglich die unterschiedlichsten Genen vermische und genau so funktionieren würde (try and error). Er meinte, die Natur werde auf jeden Fall die menschliche Rasse überleben und gerade diese menschliche Rasse solle sich keinesfalls einbilden, sie könne ernsthaft die Natur in ihren Grundsätzen erschüttern. Er meinte, was der Mensch je durch seine Eingriffe beeinflussen könne sei von der Natur schon unzählige Male in ähnlichen Varianten durchgespielt worden. Egal was der Mensch an dem genetischen Material herumdoktern würde, es sei für den Verlauf der Evolution nach Darwin absolut irrelevant. Seit Jahrtausenden würde der Mensch mit der Genetik von Pflanzen und Tieren spielen, denn Kreuzung und Züchtung seien genau nichts als Eingriffe in das Genom der betroffenen Arten. So etwas sagt also ein international beachteter Vertreter der Wissenschaften, einer dieser Herren auf die die Mächtigen dieser Welt hören.

Ich bin sowas von einverstanden mit dem Herr Professor wenn es darum geht, dass die Natur uns bestimmt überleben wird: Natürlich ist sie stärker als die menschliche Rasse. Die Frage ist aber, wie wir untergehen werden. Denn, was das Spielen mit der Genetik betrifft und deren Freisetzung in der Umwelt möchte ich ein Beispiel bringen: Die Killer-Biene. Dieses (wie der Name schon sagt) für den Menschen gefährlich Insekt wurde nicht von der Natur hervorgebracht, sondern erst durch das Kreuzen verschiedener Bienen-Arten durch den Menschen erschaffen. Erst die Kreuzung zweier Bienen-Arten aus verschiedenen Kontinenten (wie sie die Natur niemals erschafft hätte) beglückte uns mit diesem tödlichen Geschenk. Und wir reden hier von konventioneller Kreuzung! Was kann also beim direkten Eingriff in das Genom (als sei es ein Lego-Baukasten) erst alles schief gehen?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Genetik-Experimente: Natürlich ist es genial wenn es die Forscher schaffen, Tumor-Zellen leuchten zu lassen um dem Chirurgen eine viele genauere Entfernung zu erlauben. Meiner Meinung nach aber (und Gott sei Dank denken zur Zeit die meisten Europäer noch so) sollten wir wirklich extrem aufpassen mit dem, was wir in der Umwelt freisetzen. Wenn die selben Forscher die an der Lumineszenz von Zellen arbeiten der Meinung sind, man könnte die Blätter von Bäumen leuchten lassen und damit ganze Alleen beleuchten und deren "künstliche" Beleuchtung so überflüssig machen, dann bekomme ich langsam wirklich Angst, ja... Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge, wie Monsanto in den Markt der Glühlampem vorpreschen wird — was zwar irgendwie Sinn machen würde, ist dieser Markt doch die historische Geburtsstätte der Obsoleszenz und hat Monsanto es geschafft die Obsoleszenz in der Natur eingeführt. Offensichtlich verführt eine solche Entdeckung zu solchen Gedankenspiele, doch... Wie soll ich es sagen?

Ich meine: Heute sind ja sehr viele Wissenschaftler der Meinung, das Leben auf Erden sei das absolut zufällige Resultat einer langen langen Reihe von Ereignissen. Sie meinen, aus dem reinen Chaos sei aus purem Zufall das Entstanden, was wir gerade erleben. Und natürlich kommt man mit einer solchen Weltanschauung zu wahrscheinlich den unwahrscheinlichsten Schlussfolgerungen. Ich vertrete die heute nicht so verbreitete Meinung, unser Kosmos und unser Leben seien nicht wirklich aus so etwas wie Chaos entstanden. Ich meine: Man schaue sich mal um in was für einer Welt wir leben dürfen, unter welchem Himmel wir schlafen dürfen und mit was für eine Natur wir diese Welt teilen dürfen: Kann dies alles wirklich aus dem puren Chaos entstanden sein? Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass aus Chaos das Leben auf unserer Welt entsteht? Wie gross ist schon nur die Wahrscheinlichkeit, dass ein Planet wie unser einen Mond hat (der gleich gross am Himmel erscheint wie die Sonne!) und der ausgerechnet die am meisten Licht-Reflektierenden Farbe aufweist? Aber dies ist nur ein lustiger Gedanken. Viel wichtiger ist: Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Natur (in all ihrer relativen Härte) so viel Raum für die menschliche Rasse lässt?

Ich möchte keinesfalls behaupten, dass unsere Welt oder das Universum von Gott so gestaltet und gewollt sind. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass als Resultat von einem vermeintlichen "Chaos" die Erde doch ein recht angenehmer Ort zum leben ist. Obwohl das Leben so wie wir es kennen oft nach dem Prinzip von fressen und gefressen werden funktioniert, ist doch ein eigentlich sehr hohes Mass an Frieden vorhanden. Und dann ist noch die Liebe: Die Art von Liebe, die über die Eltern-Liebe hinaus geht, die Menschen-Liebe zum Beispiel. Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass sowas aus dem Chaos entsteht? Oder soll dies für die Evolution nützlich sein und nur deswegen funktioniert unser Gehirn auf diese Weise? Aus welch faszinierendem Chaos doch Leben und Evolution entstanden sein müssen! Mit farbigen Blumen die unser Herz beklücken. Oder Sonnen-Untergänge am Strand, die in praktisch jedem Menschen auf Erden eine nicht erklärbare Sehnsucht erwecken. Welch wundervolles Chaos das Universum doch sein muss!


==========================
Was der Mensch beim Anhören von Musik zu empfinden in der Lage ist, das soll aus purem Chaos entstanden sein?
==========================



Ich bin davon überzeugt: Das Chaos ist nicht dort draussen sondern viel mehr in unseren Köpfen, in unserem Geist. Der Mensch durfte sich weiter-entwickeln und sich ein Bild seiner Selbst und seiner Umwelt machen, er durfte sich plötzlich der Schöpfung erfreuen, dafür musste er aber einen Preis zahlen — den Preis der Verantwortung! Und dieser evolutionäre Schritt überfordert uns zur Zeit noch. Und nicht wenig. Wir kommen nicht klar, mit dem "Chaos" der in unserem Gehirn herrscht. Das komplexeste uns bekannte Gebilde im ganzen Universum!



Autor unbekannt




Gerade habe ich einen Beitrag über eine neuartige Plage gesehen: Tausendfüssler vermehren sich an bestimmten Orten in Europa in noch nie gesehenem Ausmass und niemand schafft es (weder mit Chemie noch mit sonst irgendwelchen Mitteln) Herr der Lage zu werden. Ein Frau putzt während mehreren Wochen im Jahr um die 2 Kilos der Insekten von der Fassade ihres Einfamilien-Haus, seit nun mehreren Jahren, Tag für Tag! Wenn Leben und Natur aus purem Chaos entstanden wären, wie gross wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Insekten uns eine derartige Verbreitung unserer Rasse erlauben würden? Die Heuschrecken-Plagen sind die Ausnahme und nicht die Regel — sie könnten aber die Regel sein! Und schon wäre die Welt nicht die Selbe! Doch wir haben irgendwie das Glück, Heuschrecken für biblische Boten des Untergangs halten zu dürfen, anstatt dass sie die Herrschende Art auf Erden sind.



Der genannte Professor (dessen Name ich nicht mehr weiss) ist aber noch harmlos im Vergleich zu einem gewissen Herrn Steve Forbes, der tatsächlich bei seiner Rede am SEF (Swiss Economic Forum) die Europäer dazu aufruft, nicht weiterhin ihr Geld mit irgendwelchen komischen CO2-Zertifikaten "aus dem Fenster zu werfen" und dieses Geld sinnvoller zu investieren: zum beispiel könnten sie beim "absolut sicheren" Gas-Fracking mitzumachen! Ich dachte ich höre nicht recht... Eines Tages in nicht allzu weiter Zukunft wird ein solcher Speech auch von der Schweizer Management-Elite hoffentlich heftig und entschieden ausgepfiffen und nicht beklatscht, wie es dieses Jahr leider noch der Fall wahr. In diesem Sinne habe ich grosses Vertrauen in die Jugend: Schlechter als wir es in den letzten 30 Jahren getan haben, können sie es ziemlich sicher nicht! Ich habe volles Vertrauen in einer nächsten Generation von Wirtschafts-Kapitänen die, in ihren Anzügen und Krawatten, einen Steve Forbes auspfeifen werden.

Hoffentlich wird ihr Pfeifen nicht zu spät kommen — dies ist meine einzige Befürchtung. Denn bis dann gibt die Welt noch gründlich Gas, um sich vollends in die Scheisse zu reiten! Kanada merkt, sie wird nicht die vereinbarten Ziele des Kyoto-Protokolls einhalten können und entscheidet sich kurzerhand dafür, anstatt die teuren Sanktionen zu bezahlen, einfach aus dem Vertrag auszusteigen! Dabei hat Angela Merkel noch kurze Zeit vor dem Beginn der Finanz-Krise gemeint, die Klima-Veränderung sei die grösste Herausforderung der Menschheit! Seit mehr als 4 Jahren hat kein Schwein in den europäischen Regierungen mehr Zeit für DIE Herausforderung: Die Banken müssen gerettet werden, das ist jetzt wirklich wichtig!

Und wenn Kanada aus dem Kyoto-Protokoll aussteigt und die USA, Russland und China über solche Probleme nur lachen können, dann kann natürlich auch Brasilien etwas lascher mit dem Regenwald umgehen, Indonesien kann die letzten Wälder der Orang-Utans verbauen und halb Afrika kann sich weiter von Bush-Meat ernähren, weil Huhn dank Nestlé und Kollegen viel zu teuer ist. Also lasst uns weiter machen mit Yellow Cake in 3. Welt-Länder (Atom-Strom ist ja so billig, wen interessiert da schon wenn die Sonne gratis ist?).


Das Higgs-Teilchen wurde gerade nachgewiesen! In den USA sind viele einflussreiche Menschen davon überzeugt, dass die Menschheit eh nur noch durch die Eroberung des Weltalls überleben kann (vorausgesetzt, die Gen-Technik hat bis dann genügend Fortschritt gemacht). Milliarden werden für die Besiedlung vermeintlicher Himmelskörper ausgegeben und fast kein Schwein denkt ernsthaft daran, die Menschheit mit Sonnen-Energie aus den Wüsten zu versorgen. Es gibt zwar auch Wissenschaftler, die Geld für durchaus sinnvolle Forschung ausgeben, selbstverständlich. Ich denke, Grundlagen-Forschung ist eh immer sinnvoll. Wenn es dann aber um die praktische Umsetzung neuer Technologien geht, da kann man sich wirklich darüber streiten. Ein positives Beispiel? Einer Gruppe Forschern ist kürzlich gelungen, Mikrowellen über eine Distanz von mehr als 90 Km auf der Erde zu senden und sie dann in Form von Gleichstrom zu empfangen. Dies war der Beweis dafür, dass elektrische Energie im Weltraum, in einer Höhe von 350 Km von der Erde, durch die Atmosphäre gesendet werden könnte, um dann am Boden als brauchbare Energie-Quelle benutzt zu werden. Die Idee wäre, einen sehr grossen Sonnenstrahlen-Kollektor oberhalb der Erdatmosphäre zu platzieren, wo die energetische Ausbäute ungemein ergiebiger wäre als am Boden. Als auch die technische Machbarkeit der benötigten Folie für das sammeln von Sonnen-Energie mit einem geostationären Satellit geliefert wurde, war die grundsätzliche Machbarkeit eines solchen Projekts bewiesen. So geschehen vor kurzer Zeit. Sensationelle Forschung: Für meinen ganz persöhnlichen Geschmack schon viel besser investiertes Geld als für die Entsendung einiger Menschen auf den Mars! Und um die Sonne in unseren Wüsten kümmern sich wirklich nur einige wenige arme Schweine...

Noch bezüglich Schweine usw.: Inzwischen wissen wir, dass wir nur durch einen reduzierten Fleisch-Konsum eine echte Chance haben werden uns in Zukunft zu ernähren. Und was tun wir? Inzwischen hat das Fraunhofer Institut herausgefunden, dass dank der Beimischung von Leinsamen im Futter von Kühe deren CO2-Ausstoss um bis zu 30% reduziert werden kann! Wird irgend ein Land ein Gesetz verabschieden, dass die Züchter zu einer solchen Massnahme verpflichten wird? Natürlich nicht! Es könnte ja die Konkurrenz-Fähigkeit schwächen, und somit der Wirtschaft schaden! Ja, es könnte das Masten um vielleicht eine ganze Woche verlängern! Undenkbar... In den USA scheint es sogar niemanden zu kümmern, dass der genetische Pool in der Landwirtschaft inzwischen auf wenige Dutzend Tiere reduziert wurde und dass man in allernächster Zukunft Tag für Tag das selbe Tier auf dem Teller serviert bekommen wird, ein geklontes Tier. Wen sollten da bitte schön irgendwelche Leinsamen interessieren?

Den Leuten des Fraunhofer Instituts verdanken wir übrigens eine ganze Menge genialer Dinge, wie zum Beispiel das MP3-Format! Das war eine gesellschaftlich extrem folgenreiche Entwicklung...

Das Higgs-Teilchen wurde gerade nachgewiesen und kurz zuvor hat Herr Forbes am SEF gesprochen! Ich denke oft daran, was uns eine jugendendliche Generation in einigen Hundert Jahre gerne fragen würde. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, wie sie Respekt für eine Entdeckung wie die des Higgs-Teilchens empfinden werden, so wie wir heute noch Respekt vor grossen Entdeckungen in der Vergangenheit haben. Ich kann mir aber auch sehr gut vorstellen, dass sie uns würden fragen wollen, wie wir eigentlich so weiter machen konnten, wo wir es doch schon viel besser wussten...
 
 

there isn't much

 
My Girls  ==  Animal Collective

There isn't much that I feel I need
A solid soul and the blood I bleed
But with a little girl, and by my spouse,
I only want a proper house

I don't care for fancy things
Or to take part in the freshest wave,
But to provide for mine who ask
I will, with heart, on my father's grave

On my father's grave
(On your father's grave)

I don't mean to seem like I
Care about material things,
Like a social status,
I just want
Four walls and adobe slats
For my girls