von Herzen und deren Licht

 

Was für ein wunderbares Gefühl muss das sein, einen solchen Begriff in die Welt gesetzt zu haben? Einen, mit einer solchen positiven Tiefgründigkeit? Einen dermassen sinnstiftenden Begriff? Dies gelingt nur sehr wenigen Menschen. Menschen eines grossen Kalibers.

Ich kann nur lachen, jedes Mal wenn sich wieder ein "bedeutender" Literatur-Kritiker abschätzig über Paulo Coelho zu äussern bemüssigt fühlt... Ich kann wirklich nur lachen! Wer Botschaften von Liebe und Hoffnung in die Welt entsendet, hat schon dadurch Grosses und Wertvolles geleistet, wobei der Kritiker in der Bedeutungslosigkeit seiner Mittelmässigkeit untergehen und vergessengegangen wird. Ausgerechnet die Mittelmässigkeit, der es sich sein Leben lang mit grösster Mühe zu entziehen versuchte... Tragische Ironie.

Ich habe noch nie den Dalai-Lama oder Gandhi in einer Literatur-Kritik gesehen. Selbst Antoine de Saint-Exupéry hat sich noch kein Kritiker zu demolieren bemüssigt gefühlt. Bei Paulo Coelho wird vielen von ihnen aber unbehaglich, Gott weiss wieso.

Ein "Klassiker" soll ein Buch sein, welches von 3 Generationen von Kritikern ignoriert wurde... Etwas in dieser Richtung habe ich einmal mitbekommen. Dies ist vielleicht aber schon eine ganz andere Geschichte.

NACHTRAG vom 22. Mai 2013
========================
Inzwischen erinnere ich mich, wie das mit dem Literatur-Kritiker gewesen ist: Er stellte die 10 meistverkauften Bücher vor (ausser religiöser Schriften und Sachbücher) und darunter war "Der Alchimist" von Paulo Coelho aber sehr wohl auch "Der kleine Prinz", das berühmte Buch von Antoine de Saint-Exupéry. Der Kritiker fand dieses Buch vorzüglich und empfehlenswert, er erkannte den darin enthaltene Schatz. Für Coelho aber, empfand er nur herablassende Verachtung. Offensichtlich gehört es sich nicht unter Literatur-Kritikern, etwas für Coelho übrig zu haben. Es ist schon komisch, wie "gelehrte" Menschen noch offen für Kinder-Märchen sein können, welche auch für Erwachsene eine Botschaft vermitteln, während sie keinerlei Sinn für Märchen haben, die eventuell nur noch für Erwachsene geeignet sind. Diese empfinden sie sofort als zu Naiv und offensichtlich als ihre "Intelligenz" beleidigend. Es muss irgendwas in dieser Richtung sein, denn weshalb sollten sich sonst all die Kritiker negativ über Bücher äussern müssen, die nichts als intelligente Unterhaltung sind und endlich wieder etwas Philosophie und tiefgründigen Gedanken über den Lebenssinn ganz allgemein thematisieren, Themen die so sehr fehlen, in der geadelten Literatur? Ich meine, es muss ja fast etwas mit gefühlter oder unterbewusster Bedrohung zu tun haben. Wie auch immer, ich kann mir vorstellen, Paulo Coelho hat schon vor langer Zeit lernen müssen, von der literarischen Elite gesnobbt zu werden. Womöglich kratzt es ihn auch herzlich wenig... Immerhin kann es sich damit trösten, dass in einigen Jahrzehnten noch sehr viele Menschen wissen werden, was die "Krieger des Lichts" sind und welche positive und aufbauende Botschaften er in die Welt getragen hat, während sich kein Schwein mehr an die Kritiker erinnern wird, die ihn verabscheut haben.

Geschmack ist Geschmack... Wenn ein Kritiker nichts für Cuelho übrig hat — nichts als fair. Doch ihn mit Verachtung in Luft zerreisen, während einer für eine nicht "professionelle" Masse gedachte Sendung? Das ist schäbiger als das schlimmste hypotetische Buch, dass ich jemals im Alter von 16 hätte schreiben können...

Was soll man dazu sagen? Ein Hoch auf die Experten? Oder so.

Krieger des Lichts  ==  Silbermond

Sei wie der Fluß, der eisern ins Meer fließt
Der sich nicht abbringen läßt egal wie schwer's ist
Selbst den größten Stein fürchtet er nicht
Auch wenn es Jahre dauert bis er ihn bricht
Und wenn Dein Wille schläft, dann weck ihn wieder
Denn in jedem von uns steckt dieser Krieger
Dessen Mut ist wie ein Schwert
Doch die größte Waffe ist sein Herz.


Lasst uns aufstehn
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts
An alle Krieger des Lichts
Wo seid Ihr
Ihr seid gebraucht hier
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts
An alle Krieger des Lichts
Das hier geht an alle Krieger des Lichts


Hab keine Angst vor Deinen Schwächen
Fürchte nie Deine Fehler aufzudecken
Sei bedacht, beruhigt und befreit
Sei auch verrückt von Zeit zu Zeit
Lass Dich nicht täuschen, auch wenns aus Gold ist
Lass Dich nicht blenden, erst recht von falschem Stolz nicht
Lerne vergeben und verzeihen
Lerne zu fesseln und zu befreien


Lasst uns aufstehn
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts
An alle Krieger des Lichts
Wo seid Ihr
Ihr seid gebraucht hier
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts
An alle Krieger des Lichts
Das hier geht an alle Krieger des Lichts


Und er kennt seine Grenzen und geht trotzdem zu weit
Kein Glück in der Ferne nachdem er nicht greift
Seine Macht ist sein Glaube
um nichts kämfpt er mehr
Und das immer und immer wieder
Deswegen ist er ein Krieger


Das ist ein Aufruf
Und das hier geht
an alle Krieger
an alle Krieger
Das ist ein Aufruf
Und dieser Aufruf geht
an alle Krieger des Lichts
an alle Krieger des Lichts
Das hier geht an alle Krieger des Lichts




Und du, meine Prinzessin des Lichts, meine Kriegerin, wie geht es dir? Unser Weg ist nicht immer der einfachste, dafür aber der einzige, der sich zu gehen wirklich lohnt. Lass uns durchhalten: Solange wir nicht daran sterben, werden wir daran wachsen... Oder so.


Lights (Bassnectar Remix)  ==  Ellie Goulding

I had a way then losing it all on my own
I had a heart then but the queen has been overthrown
And I'm not sleeping now the dark is too hard to beat
And I'm not keeping up the strength I need to push me

You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone
And so I tell myself that I'll be strong
And dreaming when they're gone

'Cause they're calling, calling, calling me home
Calling, calling, calling home
You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone

Noises, I play within my head
Touch my own skin and hope they'll still be there
And I think back to when my brother and my sister slept
In another place the only time I feel safe

You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone
And so I tell myself that I'll be strong
And dreaming when they're gone

'Cause they're calling, calling, calling me home
Calling, calling, calling home
You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone

Light, lights, lights, lights
Light, lights, lights, lights
Light, lights, lights, lights
Light, lights

You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone
And so I tell myself that I'll be strong
And dreaming when they're gone

'Cause they're calling, calling, calling me home
Calling, calling, calling home
You show the lights that stop me turn to stone
You shine them when I'm alone

Light, lights, lights, lights
Light, lights, lights, lights
Light, lights, lights, lights
Light, lights


 
 

zu 75% unverstanden

 
Es ist schon verblüffend... Ich hatte immer etwas Mühe mit der Idee, das Universum würde eine Zeit lang expandieren um dann wieder in sich zusammen zu fallen. Irgendwie, instinktiv, konnte ich dieses Konzept nicht nachvollziehen. Inzwischen ist man aber zur Ansicht gekommen, dass sich das Universum nicht wieder kontrahieren, sondern viel mehr immer weiter expandieren wird und dies mit einer immer grösseren Geschwindigkeit. Verblüffend ist für mich die Entdeckung gewesen, wie man zuerst zu der einen und dann zu der anderen Theorie gekommen ist: Dies habe ich bei einer Nano Spezial-Sendung auf 3Sat mitbekommen.

Zum Konzept des irgendwann sich wieder kontrahierenden Universum war man nicht etwa durch Beobachtungen gelangt, sondern viel mehr weil jegliche Logik und Berechnung der uns bis dahin bekannten Phenomänen zu diesem einzigen Schluss bringen würde. Die Energie, welche die Ausdehnung verursachen musste, wäre irgendwann ausgeschöpft und die Gravitation musste die Himmelskörper wieder zusammen bringen.

Nun stellt sich aber heraus, dass a) die Galaxien eigentlich gar nicht zusammenhalten dürften und an ihren äusseren Ränden beginnend auseinander fliegen müssten, ausserdem dass b) je schneller die Quasare auseinander fliegen je weiter sie sich von uns befinden (hier wird immer das Beispiel der Punkte auf einem elastischen Band gebracht, das ausgedehnt wird). Diese beide Tatsachen bringen die Wissenschaftler zum Schluss, dass 75% des Universums sich nicht nach den natur-wissenschaftlichen Gesetzen verhalten, die wir kennen. Es müssen also dunkle Materie und dunkle Energie mit im Spiel sein: Alle Berechnungen deuten darauf hin. Was ich gar nicht bestreiten will (wie käme ich auch auf eine solche Idee!).


Dennoch gibt es Wissenschaftler welche genau dies tun. Man bringt das Beispiel der Planeten-Beobachtung in früheren Zeiten: Diese bewegten sich am Himmel vor- und zeitweise auch rückwärts. Heute wissen wir, dass dieses Phenomän einzig durch die Tatsache verursacht wird, dass sich auch unser Beobachtungs-Posten auf einer Reise befindet und somit die Planeten in iherer Umlaufbahn überholen oder von ihnen überholt werden kann. Dies ergibt die Illusion von sich rückwärts bewegenden Himmelskörper in unserem Solar-System. Weil man früher nichts von der Umlaufbahn der Erde wusste, versuchte man das bizarre Ballet der Planeten mit ihnen angedichtete Schlaufen zu erklären und, je mehr Ausnahmen zur Regel entdeckt wurden, desto mehr Schlaufen mussten für die Erklärung der Tatsachen herhalten. Heute gibt es also Wissenschaftler die Behaupten, es sei unwahrscheinlich dass das Universum dermassen viele Modelle benötigt um dargestellt zu werden. Sie sagen, irgendwo müsse uns etwas grundlegendes entgehen. Und, um das Universum zu unseren Beschreibungen kompatibel zu machen, seien wir zur Zeit gezwungen, die Beschreibungen immer komplexer zu machen. In etwas so wie man früher den Planeten hübsche kleine Schleifen auf ihren Laufbahnen andichtete.

Diese Idee scheint mir gar nicht so verrückt zu sein, obwohl sich der aller grösste Teil der Wissenschaft gar weigert, diese Hypothese in Erwägung zu ziehen. Hat aber nicht der liebe Kepeler die genau selbe Erfahrung gemacht? War es nicht oft eine Frage des Glaubens?


Siehe auch den Post "Der Blick durchs Teleskop"


Bei beiden Theorien (das sich wieder kontrahierende oder sich stetig ausdehnende Universum) kam mir immer eine Frage in den Sinn: Wo ist das Zentrum des Universums? Wo hat der Big-Bang stattgefunden? Und noch viel mehr beim heutigen Stand der Kenntnis und der Idee eines stehts expandierenden Kosmos bin ich der Meinung, dass in Theorie doch Unterschiede in den verschiedenen Geschwindigkeiten der Expansion messbar sein sollten, je nach Position der Sterne im All... Ich meine: Wenn wirklich alle Quasare um uns herum genau die selbe Beschleuningung in allen Himmelsrichtugen aufweisen, müsste man ja fast von der Tatsache ausgehen, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden. Ist es nicht so, dass wenn die Beschleunigung mit der Entfernung zunimmt, dann müsste diese Entfernung in Relation zu dem Ursprung der Bewegung stehen und nicht zum Beobachtungs-Posten, oder? Bin ich völlig auf dem Holz-Weg? Ich freue mich, irgendwann endlich eine Antwort auf diese Frage zu bekommen.



Diese Welt ist so schwierig zu verstehen...!
So unglaublich es scheinen mag: Liebe kann uns dabei helfen. Doch dies ist, vielleicht, eine andere Geschichte.


Bild von Antoine de Saint-Exupéry



Wie auch immer: Ich finde diese Auseinandersetzung unglaublich faszinierend und spannend, ausserdem werfe ich den Wissenschaftlern überhaupt nichts vor, denn sie handeln nach bestem Wissen und Gewissen. Natürlich tun dies auch alle Ökonomen und die meisten Politiker, der Unterschied dabei ist aber, dass die Fehl-Einschätzungen in Ökonomie- Wirtschafts- und Währungs-Fragen uns alle direkt betreffen, denn sie definieren das uns alle umfassende Experiment, das wir gerade an unserer Gesellschaft und Zivilisation am durchführen sind. Ohne Back-Up, ohne Ausweich-Möglichkeit.


Dagegen ist jegliches in der Dunkelheit Tappen der Astro-Physik ein für die Menschheit spannendes Lösen eines Krezwort-Rätsels. Eines, dass uns aber viele neue Technologien und Erkenntnisse beschert, ja sogar unser Weltbild mehrmals zu verändern vermag.


Nicht desto trotz könnte es also möglich sein, dass nicht nur in der Wirtschaft sondern auch in der modernen Astro-Physik kein Pfad bereit stünde, den wir einfach beschreiten können. Auch bei der Erforschung des Universums könnte es nun womöglich erst wieder zu einem grossen Schritt vorwärts kommen, wenn ein absolutes Ausnahme-Genie des Kalibers eines Einsteins uns den Weg dorthin weist. Mit, vielleicht, all den Implikationen eines weiteren, riesigen Technologie-Schubs. Aber dies kann zur jetzigen Zeit noch niemand genau voraussagen. Ich lasse mich gerne überraschen und hoffe, dies noch zu meiner Lebzeit erleben zu dürfen.
 
 

ein lächeln im herzen

 

Man sieht nur mit dem Herzen gut.
Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar.
Antoine de Saint-Exupéry

Péter Busa: In Memoriam Antoine De Saint-Exupéry



Ein Lächeln ist oft das Wesentliche.
Antoine de Saint-Exupéry
 

Valentinstag

 
 

Weich ist stärker als hart,
Wasser ist stärker als Fels,
Liebe ist stärker als Gewalt.
Hermann Hesse

 
 

Liebe besteht nicht darin, dass man einander anschaut,
sondern dass man gemeinsam in dieselbe Richtung blickt.
Antoine de Saint-Exupéry

Bild: I'll Take Care of You, von Walter Girotto
 
 

Una bella donna
non è colei di cui si lodano le gambe o le braccia,
ma quella il cui aspetto complessivo è di tale bellezza
da togliere la possibilità di ammirare le singole parti.
Lucio Anneo Seneca
 
 

Bild: wisdom_pk@hotmail.com
 
 

haben geben nehmen

 
 
Liebe verausgabt sich nicht.
Je mehr du gibst, desto mehr bleibt dir.
Antoine de Saint-Exupéry