Gestern erst habe ich den Post über die Wahrheit geschrieben, die irgendwo da draussen ist und von uns gefunden werden wird, und heute sehe ich das Video "Hopi -Messages from the Ancients-" u.a. über die Heiligkeit des Wassers, darüber dass wir aus Wasser gekommen sind und als Wasserdampf wieder gehen werden. Darüber, dass das Wasser auf Gebete reagiert. Die Chinesen wussten von der Heiligkeit von Wasser, die Inder wussten davon, die Indianer wussten davon und so viele andere Völker auch, doch dem modernen Menschen scheint man dieses Wissen leider ausgetrieben zu haben.
Autor unbekannt
Wasser ist so vieles, dass wir noch gar nicht (wieder) wissen. Wasser ist so speziell, dass noch kein Computer auf Erden es modellieren kann. Wasser ist Mysterium. Wasser ist unzerstörbar. Wasser ist Leben. Wasser ist Wiedergeburt. Wasser ist heilig. Wasser ist ewig — zumindest in menschliche Massstäbe.
Autor unbekannt
Hopi is a Native American tribe who primarily live on the Hopi Reservation in northeastern Arizona, USA. Hopi means "people of peace". The Hopi people have inherited the wisdom of the Earth since ancient times. From the words of Hopi elder Vernon Masayesva, we will consider the current crisis of the Earth and the future of the Earth.
Messages from the Ancients == HOPI
[13’Min. 11”Sec.]
So sollte der moderne Mensch, der Mensch der Wissenschaft und der Technik, womöglich wieder lernen zu anerkennen, dass weiterhin ein wahres Mysterium existiert: das Mysterium von Leben und Bewusstseins.
Autor unbekannt
Das Leben ist wertvoll.
Friede ist wertvoll.
Liebe ist wertvoll.
Irgendwo da draussen. Ich wusste schon seit meiner Kindheit, dass nicht alles auf der Welt so war, wie erzählt wurde. So war mir zum Beispiel seit ich mich daran erinnern kann klar, dass es niemals sein könnte, dass all die Menschen die vor Christus auf der Welt gewesen sind und all die Menschen die nicht das Glück hatten in einem christlichen Land auf die Welt gekommen zu sein automatisch dazu verdammt seien, in alle Ewigkeit in der Hölle zu schmoren: dennoch erzählte man uns genau dies, im Religionsunterricht im Süd-Tessin der 70er Jahren. Auch war es mir mehr oder weniger klar, dass Christus wahrscheinlich nicht am Kreuz gestorben war und somit auch nicht wiederauferstanden war. Gerade hatte ich ein gutes Buch zu diesem äusserst kätzerischen Thema in Händen: «Kein Tod auf Golgatha» von Johannes Fried.
Is Jesus back?
Autor unbekannt
Was wissen wir zuverlässig über Jesus? Dass er gelebt hat und um das Jahr 30 gekreuzigt wurde, gilt als Minimalkonsens. Der Historiker Johannes Fried geht noch einen Schritt weiter: Medizinische Erkenntnisse legen nahe, dass Jesus die Kreuzigung überlebt hat. Von hier aus begibt sich Fried auf eine Spurensuche nach dem überlebenden Jesus, die von den Evangelien über Fragmente "häretischer" Schriften bis zum Koran führt. Folgt man dem nüchternen Kreuzigungsbericht des Johannes, erlitt Jesus bei der Folterung eine Lungenverletzung und fiel am Kreuz in eine todesähnliche Kohlendioxidnarkose. Nur eine gezielte Punktion kann das Leben retten, und genau dafür sorgte der Lanzenstich eines römischen Kriegsknechts. Jesus wurde ungewöhnlich früh vom Kreuz abgenommen, ins Grab gelegt und bald darauf lebend gesehen. Johannes Fried beschreibt, wie sich in der Folge im Römischen Reich die Theologie vom auferstandenen Gottessohn verbreitete, während Jesus in Ostsyrien als Mensch und Gesandter Gottes verehrt wurde. Diese Lehre wurde verketzert und ist nur noch in Fragmenten greifbar, aber gerade hier könnten sich Spuren von Jesu weiterem Wirken außerhalb des Zugriffs der römischen Staatsgewalt finden, die bis zur Frühgeschichte des Islams führen.
Quelle: Klappentext
Wobei noch zu klären wäre, ob es wirklich die Jünger gewesen sind, welche den Mythos der Auferstehung in die Welt gesetzt hatten, um das Verschwinden des Körpers zu rechtfertigen und sich vor Anschuldigungen der Ruhestörung zu schützen, oder ob diese Version der Ereignisse erst später durch die "Verwalter" des Vermächtnis Jesus' in Schrift gebracht wurde. Wie auch immer, das Buch geht der medizinischen Möglichkeit nach, dass Jesus die Kreuzigung überlebte, dass die Lanze des Römers ihm in Wahrheit das Leben gerettet haben könnte anstatt es zu beenden, weil so das Blut aus der Lunge abfliessen konnte. Auch die historischen und theologischen Hintergründe werden thematisiert.
Die Wahrheit muss irgendwo da draussen sein, oder? Wie ich glaube schon erwähnt zu haben, war ich, abgesehen von der Skepsis, der Inbegriff eines Agnostikers, der glaubte, es müsse wahrscheinlich etwas Grösseres geben, doch dem Menschen sei es einfach nicht gegeben, dies wahrzunehmen und zu erfahren, er könne nur daran glauben. Ich erzähle dies alles nur um klarzumachen, dass ich schon von Hause aus eine Prädisposition hatte, meiner Erziehung sei Dank, nicht alles automatisch zu glauben, was das offizielle Narrativ vorgab. Dies war auch besonders stark in den Bereichen Medizin und Ernähung der Fall. Dennoch war auch ich keineswegs darauf vorbereitet, wie sehr die akademische Welt und eigentlich die komplette westliche Weltanschaaung sowie die gesamte Geschichte der Menschheit und der Welt ansich einer radikalen Aussortierung und Zensierung bestimmter Themen unterzogen wurden. Es ist der Film «Expelled: No Intelligence Allowed» gewesen, der mir die Augen dafür geöffnet hat, wie sehr wir in einer konstruierten und unwirklichen Realität leben, und diese sogar für die sogenannte "Wissenschaft" halten. Dieser Film ist wirklich wertvoll für mich gewesen, weil er neben der Empörung die er in mir auslöste auch die Augen für die Tatsache öffnete, dass eventuell sehr wohl der Mensch Zeichen einer höheren Macht, eines höheren Bewusstseins hier auf Erden erleben konnte. Ich habe selbst erlebt, noch bevor die offenkundige Zensur in den Social Medien losging, wie ich von Bots traktiert und kleingemacht wurde, als ich den Film auf YouTube in den Kommentaren anderer Beiträge verlinkte und es war schon ziemlich offensichtlich, dass kein Aufwand zu gross zu sein scheint, um bestimmte Dinge aus dem öffentlichen Diskurs fernzuhalten. All dies bestätigte natürlich um so mehr, was im Film selbst behauptet wurde. Und die dort erhobenen Behauptungen, oder besser gesagt die dort erzählte Sachverhalte sind meiner Meinung nach von grosser Bedeutung für einen jeden von uns wie auch für die Gesellschaft als Ganzes.
Den Film «Expelled: No Intelligence Allowed» habe ich unter "Important Movies" gepostet.
Autor unbekannt
Zuvor war ich schon verschiedene Male sogenannte "Alternativen" Themen begegnet, wie zum Beispiel der Bioresonanz, doch wusste nicht genau etwas damit anzufangen: im Grunde nahm in sochen Fällen meine über Jahrzehnte antrainierte Skepsis die Überhand, hatte sie mir doch sehr gute Dienste in der Vergangenheit geleistet, und auf diese Weise liess ich von derartigen Themen ab. Im Fall "guter" Themen, interessanter und echter Fakten führte diese meine Haltung natürlich aber auch zu verpassten Chancen, die dazu hätten führen können, mein Wissen und das geistige Horizont zu erweitern. Bis eines Tages, wie gesagt, der Film über Intelligent Design so ziemlich alles änderte und mir klarwurde, dass der Mensch so viel zu erkennen in der Lage wäre, hätte man ihm nur diese Fähigkeit und das Wissen das schon vorhanden war nicht genommen. Da fällt mir zum Beispiel das "Urzeitcode-Experiment" ein, das im Schweizer Fernsehen (aus Versehen) ausgestrahlt wurde, um dann vom damaligen Chemie-Giganten Ciba-Geigy zurückgehalten zu werden um schliesslich völlig aus der Öffentlichkeit zu verschwinden: das war eine wirklich bahnbrechende Entdeckung, die uns den Horizont so sehr hätte erweitern können und unser Verständnis davon, was Natur ist und nach welchen Prinzipien sie funktioniert, doch leider wurde dieses Wissen unterdrückt, wie so unfassbar viel anderes Wissen, auf allen möglichen Gebieten der Geistes- und der Natur-Wissenschaften. Der Urzeitcode führt auf die morphischen Felder zurück, was auf Bioresonanz weist, was wiederum auf Montagniers Entdeckungen rund um Wasser deutet, was wieder eine weitere Bestätigung für die Echtheit und das Funktionieren von Homöophatie ist, usw. usw. Es wird aktiv versucht, all dieses Wissen vor der Öffentlichkeit zu verstecken. So habe ich zum Beispiel erst über die Amerikanerin Sarah Westall von der Firma 90.10. erfahren, die ihren Sitz ausgerechnet in der Schweiz hat und wirklich innovative Lösungen anbietet, Lösungen die zu einer Weltanschaaung gehören, welche unbedingt einen Paradigmenwechsel in der akademischen Welt auslösen müssen. 90.10. - Quantentechnologie
https://ch.9010.com
Beispiel Montagnier: gerade habe ich ein Film über ihn und seine Arbeit mit Wasser und der Übermittlung von DNA in einer homeopatischen Verdünnung gepostet: dieser Film und diese Entdeckungen eines Nobelpreises-Gewinner werden auch völlig von der akademischen Welt und vom öffentlichen Diskurs ignoriert, obwohl sie a) von einem seriösen Wissenschaftler stammen und b) von Bedeutung sind. Karl Lauterbach schimpfte sogar gerade letztens über Montagnier, denn dieser meint, er erkenne ganz klar Anteile von HIV in CoVid, was von einem technologischen Eingriff zeugen würde: Lauterbach kommentierte dazu, was ein pensionierter Wissenschaftler ohne Gewicht auf die öffentliche Meinung zu sagen habe, sei von keinerlei Bedeutung. Über diesen weiteren "Ausrutscher" von Lauterbach («Kompletter Unsinn»: Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder) habe ich in meinem Post "Fauci, Drosten und ihre Absprache" geschrieben. Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie Cancel Culture in Academia funktioniert und wie bestimmte Entdeckungen einfach dem Zugang der Öffentlichkeit entzogen wurden, währen den letzten Jahrhunderten. Die gute Nachricht? Dieses äusserst verachtenswerte Vorgehen gelingt diesen Gruppen immer schlechter: Internet sei Dank. Kein Wunder zielen so viele Bemühungen von Politikern in den letzten Monaten auf die Zensur im Netz um den Allmachtsfantasien der Mächtigen weiterhin den richtigen Nährboden zu gewährleisten, doch die Menschen merken auf die eine oder andere Weise immer mehr, dass ihnen gewisse Debatten und Ansichten vorsätzlich vorenthalten werden. Den Film über Montagniers Arbeit habe ich übrigens auch unter "Important Movies" gepostet.
News To Go Blind & Keep Quite
Autor unbekannt
Ein weiteres Beispiel von akademischer Cancel Culture habe ich durch die Gebrüder Weinstein erfahren, über deren Entdeckungen ich noch schreiben werde. Die kurze Fassung: beide Brüder haben, jeder auf seinem eigenen Gebiet (Evolutionsbiologie und Mathematik) bahnbrechende Entdeckungen gemacht oder waren auf dem Weg, sie zu machen: Resultat? Cancel Culture, keine finanzielle Mittel, usw. weil ihre Entdeckungen sich vom offiziellen Narrativ über Natur abweichten. Was ich aber erst gerade mitbekommen habe, ist die Tatsache, dass Jeffrey Epstein (der verstorbene Pädophile mit der inzwischen berüchtigten Insel mit dem Temple auf der Spitze des Hügels, der nach seiner Verhaftung selbstgemordet wurde) eine wichtige Rolle in der Unterdrückung neuer wissenschaftlicher Entdeckungen spielte. Wir wissen inzwischen mit Sicherheit, dass er einen internationalen Ring betrieb, der unter anderem der heute äusserst wichtigen Tätigkeit diente, öffentliche Persönlichkeiten in sehr kompromittierenden Situationen aufzunehmen, zum Beispiel beim sexuellen Missbrauch Minderjähriger, um diese Personen dann erpressen zu können und sie so unter Kontrolle zu haben. Wir wissen, dass sehr wichtige Menschen von internationaler Bekanntheit regelmössig mit ihm verkehrten, wir wissen das Bill Gates dank der Unterstützung von Jeffrey Epstein den Nobelpreis verliehen bekommen wollte. Was ich nicht wusste ist, dass Epstein der vermeintlich einzige Kontakt war, zu dem alle Wissenschaftler adressiert wurden, die an einem Thema arbeiteten, der das Narrativ sprengte, dass man ihnen versicherte, Epstein sei der einzig mögliche Geldgeber weit und breit, der Forschung ausserhalb des akademischen Mainstreams finanzieren könne. Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, das Epstein ein wichtiges Teil der Unterdrückungs-Maschinerie gewesen ist, mit welchen Mitteln dies dann auch geschah.
Ist die Wahrheit irgendwo da draussen? Nun zum eigentlichen, positiveren Grund, weshalb ich diesen Post überhaupt begonnen habe: Rupert Sheldrake hat gerade kürzlich, zur Walpurgisnacht, ein Video veröffentlicht, in dem er 40 Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung eine Standortbestimmung in Bezug auf Morphische Felder und den Stand der Forschung vornimmt. Einerseits erzählt Sheldrake von den selben Problemen, mit denen sogar der Nobelpreisträger Montagnier zu kämpfen hat: fehlende finanzielle Mittel und fehlende öffentliche Aufmerksamkeit. Andererseits ist der Bereich Morphische Felder derart faszinierend und die daraus entspringenden Schlussfolgerungen von bahnbrechender Bedeutung. Eine Revolution für die akademische Welt, für unser Verständnis von Natur, unser Verhältnis zu ihr und mit ziemlicher Sicherheit auch für die Medizin einerseits, andererseits aber nur eine Rückkehr zu sehr altem Wissen (wenn man sich z.B. mit Schamanen unterhält), diesmal aber mit wissenschaftlicher Bestätigung, was für den modernen Menschen ja von äusserster Wichtigkeit ist.
ALLES IST VERBUNDEN
Autor unbekannt
Dass Morphische Felder nicht nur Phantasie sind, zeigt ein wirklich spannendes Experiment, von dem Sheldrake erzählt: der Schmelzpunkt von Kristalle neuartiger chemischer Verbindungen hat sich im Laufe des letzten Jahrhundert erhöht. Dies, weil diese neuartigen chemischen Verbindungen eine Art "kollektives Gedächtnis" hätten, und sich mit der Zeit an ihre kristalline Form "gewöhnt" hätte, was die Kristalle stabiler mache und somit eine höhere Schmelztemperatur benötigen würden. Tönt zuerst einmal wie eine sehr abenteuerliche Behauptung, für einen Menschen der noch nie mit derartigen Ideen konfrontiert wurde, ja es widerspricht allem, was dieser Mensch zu wissen glaubt und woran er sich im Laufe seines Lebens gewöhnt hat, also scheint ihm dies kontraintuitiv zu sein. Sheldrake geht einen Schritt weiter: er meint, im Labor könne man inzwischen eine Temperatur erzeugen, die 2 Grad kälter wäre, als die Temperatur im Weltall (-270° Celsius), wenn man nun neue chemische Verbindungen im Labor kühlen würde, dann wäre dies das erste Mal überhaupt im Universum, dass dieses Ereignis stattfinden würde und man könnte somit deutliche Unterschiede feststellen, welche diese Verbindungen im Laufe der Zeit tangieren würden. Alte Verbindungen hingegen, hätten diese Erfahrung schon im "kollektiven Bewusstsein", weshalb keine Veränderungen mehr zu erkennen wären.
Doch vielleicht ist all dies etwas zu abstrakt... Ein viel einfacheres Beispiel, also: wenn ein schwieriges Kreuzworträtsel von vielen Menschen schon in den USA gelöst wurde, dann werden die Menschen in Europa, die dieses Kreuzworträtsel am Tag darauf zu lösen versuchen, viel schneller darin sein, als wenn sie ein Kreuzworträtsel des selben Schwierigkeitsgrads als erste Menschen auf der Welt lösen möchten. So die Resultate von Tests, die Sheldrake durchgeführt hat. Weshalb dies? Weil die Information über das Kreuzworträtsel in den Morphischen Feldern abgespeichert wird, wenn viele Menschen es in den USA lösen, und diese Information wird dann den Menschen in Europa zur Verfügung stehen, unbewusst, wenn sie an der Reihe sein werden. Dieses Verhalten konnte immer wieder im Test bestätigt werden.
Wahrscheinlich sind die Morphische Felder auch der Grund, weshalb Hellseher Informationen abrufen können, die dem üblichen Narrativ zufolge gar nicht existieren dürften. «Third Eye Spies» ist ein guter Dokumentarfilm darüber, wie das amerikanische Militär und die CIA diese vermeintliche Morphische Felder getestet, bestätig und intensiv genutzt hat, dabei aber "vergessen" hat, die Öffentlichkeit oder zumindest die akademische Welt zu informieren.
For more than 20 years the CIA studied psychic abilities for use in their top-secret spy program. With previously classified details about ESP now finally coming to light, there can be no more secrets.
Third Eye Spies == CIA & Psychic Spy Program
[1°H. 55’Min. 10”Sec.]
Die Wahrheit ist also doch irgendwo da draussen. Der Film macht klar, dass irgendwie Informationen abrufbar sein müssen. Welche Art von Informationen dies sind, darüber hat sich Rupert Sheldrake sehr viele Gedanken gemacht und eine Theorie entwickelt, die aber nicht bis zu den Menschen gelangen soll, geht es dem Willen der Mächtigen entsprechend. Hier also das Video, das mich zu diesem Post bewegt hat.
Morphic Resonance After 40 Years == Rupert Sheldrake
[1°H. 18’Min. 51”Sec.]
Ist das nicht faszinierend? Dies ist ein wichtiger Teil von dem, was man "Intelligent Design" nennt. Die Tatsache, dass man sogar Richard David Precht glauben machen möchte, es handle sich dabei nur um ein Haufen bibelfixierter Phanatiker in den USA, die einfach nicht von ihrer Version von Kreationismus ablassen möchten, von ihrer Idee, dass die Idee vor 6'000 Jahren von Gott in 6 Tagen erschaffen wurde, ist nichts weiteres als ein Ablenkungsmanöver, ein Versuch dieses Wissen vor dem Volk versteckt zu verhalten.
Morphische Felder sind ein weiterer Grund weshalb ich optimistisch gestimmt bin, wenn ich daran denke, dass all die Mainstream Medien, all die Schawinskis hier und in den USA noch immer versuchen, die Realität selbst zu definieren: ich bin der Meinung, dass immer mehr Menschen am erwachen sind, und je mehr es werden, desto einfacher wird es für die nächsten, den Morphischen Feldern sei Dank.
Ein HOCH auf SHELDRAKE!
Auf Sheldrake, auf Montagnier, auf die Gebrüder Weinstein, auf 90.10., auf Sarah Westall und auf alle, die unter diesen schwierigen Bedingungen nie aufgehört haben, nach der Wahrheit zu suchen. Die Zeit des Magier von Oz, der versteckt hinter dem Vorhang eine vermeintliche Realität für alle anderen Menschen bestimmen kann, diese Zeit ist gerade am Ablaufen und dieses Surrogat einer Realität, das man uns Tag für Tag präsentiert, wird von Tag zu Tag einfacher zu erkennen werden.
Satori / Awakening
Die Realität, die uns vorenthalten wurde, ist folgende:
Guys, I was sooo happy when I finally saw this video posted, 'cause I have to admit I was starting being worried about you having been put in a jar—but instead of three weeks for something like three years. Well, maybe this idea could only raise because I was put in something like a jar for the last thirteen years... but that's a completely different story, isn't it? However: happy to hear from you. Hope you're ok.
The Darkness That You Fear == The Chemical Brothers
[3’Min. 56”Sec.]
I MISS MUSIC
I MISS DANCING
I MISS PARTYING but most of all
I MISS MY LOVE
If for any reason one day you should find yourself in a jar, then a) start praying that nobody is gonna switch off the light, and b) in case this happens anyway: don't fear the dark! However, you c) better hope having someone outside that loves you and thinks about you.
For more about sojourn or detention in a jar, see the video
"The Power of Your Intensions (The Power of LOVE)" from
"Truthstream Media" in my Post
"Love wide open (and let it shine)".
Lógos (Altgriechisch, λόγος):
ein allgemeines Prinzip einer Weltvernunft oder eines Gesamtsinns der Wirklichkeit.
Es ist zwar ein Spoiler, doch ich möchte es einfach gesagt haben, damit der Titel verständlich wird: Peterson ist der Meinung, das Abendland müsse dringend die Idee des Logos wiederentdecken und hochhalten, denn ansonsten werde es dazu verdammt sein, unterzugehen. Aus Mangel an kulturellem Substrat, Mangel an Identität und Mangel an Gemeinschaftsgefühl untergehen. Der Logos sei das geistige Fundament des Abendlandes, auf dem es entstand und wodurch es sich entwickeln konnte, doch gerade erleben wir durch die Postmoderne das Ableben der Idee eines Logos und ohne diese Idee, so Peterson, wird es das Abendland nicht schaffen, weiter zu existieren.
Je länger ich mir Videos von Jordan Peterson ansehe, desto besser verstehe ich, genau wie es der Macher des Dokumentarfilms hier unten tut, weshalb es Menschen gibt, die behaupten, Peterson sei einer wenn nicht der bedeutendste Denker der Gegenwart. Viel mehr muss ich gar nicht hinzufügen und lasse lieber ihn selbst sprechen, denn in dem was er sagt ist eine ganze Anzahl dringender Botschaften an das gesamte Abendland und an allen Menschen, die gerade mühevoll versuchen, sich einen Reim aus den aktuellen Ereignissen zu machen, sowie aus dem Sinn des Lebens ganz generell.
Autor unbekannt
Spannend fand ich, dass Peterson, als er über Mystik und Transzendenz spricht, die man selbst erfahren kann, als Beispiel (bei Minute 18:30 und zuvor) die sexuelle Erfahrung bringt, über die ich vor kaum 10 Tagen geschrieben habe, im Post "Sex: Aufklärung oder Obskurantismus?", eines der einfachsten Wege um sich ein Bild einer spirituellen Realität machen zu können, die in enger Verbindung mit unserer leiblichen, materiellen Existenz bleibt.
Truth in the Time of Chaos == Jordan Peterson
[49’Min. 59”Sec.]
Noch viel spannender für mich ist die Tatsache, dass Peterson zu denselben Schlussfolgerungen gekommen ist, zu denen ich auch gelangt war. Einziger Unterschied? Er ist auf eine viel elegantere Weise dorthin gelangt. Was er intelektuell analysiert und gesamtheitlich verstanden hat, habe ich eher intuitiv, auf Grund der Steine die mir in den Weg gelegt wurden und durch chaotischer Beobachtung langsam herausgespührt, ohne es natürlich klar benennen zu können. Ich habe das Gefühl, mit äusserster Mühe einen Hügel bestiegen zu haben und auf dem Weg dorthin Schlachten gekämpft und Flüche bekämpft zu haben, und zwar in einem Ausmass, der für ein ganzes Leben oder für ein ganzes Werk ausreichen würden, für einen Epos, so fühle ich mich, und kaum bin ich auf der Spitze dieses Hügels angelangt, über keinerlei Reserven mehr verfüge, dastehe und denke, es müsse jetzt definitiv aufhören oder ich werde bald daran untergehen, da hebe ich die Augen und sehe, wie Peterson im perfekten Anzug, ausgeruht und mit einem Lächeln im Gesicht dasteht, und er erzählt mir von den psychologischen und gesellschaftlichen Implikationen all dessen, was mir widerfahren ist, und meint, ich sei überhaupt niergends angelangt, dies sei erst der Anfang gewesen. Ich mag Peterson aber nicht weil ich masokistisch veranlagt wäre, sondern weil er den Umgang mit dem ganzen Leid die richtige Perspektive stellt, und noch viel mehr bringt er was die gesamte Gesellschaft noch zu vollbringen hat nicht nur zum Ausdruck, sondern stellt es auch in ein wunderschönes Licht. Was ich durch die vielen Videos, die ich poste, aufzuzeigen versucht habe, wovor ich warnen wollte, spricht Jordan Peterson in einem einzigen Satz, in einer fantastisch klaren Analyse aus (hier sinngemäss wiedergegeben):
Zwei Dinge
stehen gerade durch Postmodernismus unter Angriff, sollen zerstört werden
das metaphysische Substrat unserer Kultur: jegliche Transzendenz
alles, was seit der Aufklärung erreicht wurde: Rationalität, Empirismus, Wissenschaft, Überlegung, Dialog, die Idee des Individuums
Jordan Peterson Joe Rogan Podcast 958 | Minute 26:02 im Video oben
Abstrahierung und Konzeptualisierung: haben Sie schon jemanden gesehen oder gehört, der diese zwei Dinge auf so brillante, virtuose und elegante Weise leisten kann? Ich nicht. Vor allem nicht, wenn dabei eine ganzheitliche, positive und konstruktive Betrachtung erhalten werden soll.
Das nächste Video ist eine Unterhaltung, hauptsächlich zwischen Jordan Peterson und Ben Shapiro, bei Rubin Report, und 2 Dinge sind daran bemerkenswert:
1)
selten, wenn überhaupt, habe ich eine 2 Stündige Unterhaltung gesehen, die mich persönlich so gefesselt hat und bei der mir niemals langweilig wurde. Ganz im Gegenteil, das Gespräch wird immer interessanter, je länger es geht.
2)
alle 3 Beteiligten werden zu Unrecht "White Supremacist", "Alt-Right", Homophobe und Sexisten genannt. Dave Rubin ist ein schwuler, verheirateter Mann, ein Liberaler, der den Demokraten seine Unterstützung entzogen hat, womit er automatisch zum "Alt-Right" geworden zu sein scheint. Ben Shapiro ist ein besonderer Fall: er arbeitete bei Breitbart und verliess die Redaktion weil er der Auffassung war, sie sei zu einer Trump-Werbungs-Machinerie verkommen. Womit nun klar ist: Shapiro ist ein Konservativer. Nun kommt aber das Spezielle: er ist ein orthodoxe Jude, was es mir ziemlich schwer macht zu verstehen, wie um alles in der Welt er ein "White Supremacist" sein kann. Nicht nur: Shapiro wurde sogar schon als Nazi betitelt... Er ist also, den Mainstream Medien zufolge, Rassist und "Alt-Right" und, tatsächlich, vertritt Shapiro viele Ansichten, die ich absolut nicht teile, dennoch ist er zumindest zum Gespräch bereit, Gespräch dessen Befähigung ihm seine Gegner definitiv in Abrede stellen. Und Jordan Peterson hat schon alle diskreditierende Betitelungen erhalten die man sich verstellen kann, mit denen Menschen zu Unrecht aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden sollen. Ich erinnere hier Tulsi Gabbard, die eine demokratische Kandidatin für die Präsidentschaft war, doch weil sie Hillary Clinton und Joe Biden kritisierte, wurde sie mit Lügen diskreditiert und russische Spionin genannt, die in Wahrheit für Trump gearbeitet haben soll. Die völlig absurden Anschuldigungen von Tulsi Gabbard sind ein guter Gradmesser dafür, wie behaltlos Diskreditierungen sein können: dies trifft bei den 3 Herrschaften in dieser Runde genauso zu.
Wir sehen hier also 3 "Konservative" die unter sich diskutieren, wobei Dave Rubin ein Liberaler war und noch immer ist, zumindest hält er sich selbst für einen, obwohl die Medien ihm diesen Titel aberkannt haben. Worauf ich aber zuerst noch aufmerksam machen möchte, ist die Tatsache, dass es aber auch viele Exponenten der politischen Linke gibt, die im sogenannten "Intellectual Dark Web" (IDW) mitmachen, eine Gruppe von Menschen, darunter eben Peterson, Rubin und Shapiro, vor allem Akademiker, die Themen behandeln, die im akademischen Mainstream oder den Mainstream Medien Tabu sind und denen das Wort entzogen wurde. Aus diesem Grund fanden sie zusammen und begannen, ihre Ansichten und Diskussionen über YouTube zu verbreiten. Eine wirklich interessante Gruppe von Menschen, die ich nur empfehlen kann.
Intellectual Dark Web
To promote the free exchange
of ideas worth discussing
Religion, Rules, Parenting & more == Peterson & Shapiro
[2°H. 01’Min. 04”Sec.]
Wieder einmal kommt Peterson zum selben Schluss, zu dem ich schon gekommen war. In meinem Post "Heilige Dreifaltigkeit" hatte ich im Jahr 2012 geschrieben, es sei wahrscheinlicher, dass Jesus gemeint habe, man solle seinem Beispiel folgen und sich so verhalten wie er es getan hatte, als dass er ernsthaft der Meinung gewesen wäre, er habe die Sünden aller Menschen für alle Ewigkeiten auf sich genommen und erlöse sie deshalb davon. Wie schon gesagt, Peterson macht dies etwas eleganter als es bei mir der Fall gewesen ist und weist darauf hin, dass dies ein schwerer Widerspruch, oder "The Eays Way Out" in der chatolischen Theologie ganz besonders, aber auch generell ein schwieriger Punkt in der christlichen Theologie sei.
