Guys, I was sooo happy when I finally saw this video posted, 'cause I have to admit I was starting being worried about you having been put in a jar—but instead of three weeks for something like three years. Well, maybe this idea could only raise because I was put in something like a jar for the last thirteen years... but that's a completely different story, isn't it? However: happy to hear from you. Hope you're ok.
The Darkness That You Fear == The Chemical Brothers
[3’Min. 56”Sec.]
I MISS MUSIC
I MISS DANCING
I MISS PARTYING but most of all
I MISS MY LOVE
If for any reason one day you should find yourself in a jar, then a) start praying that nobody is gonna switch off the light, and b) in case this happens anyway: don't fear the dark! However, you c) better hope having someone outside that loves you and thinks about you.
For more about sojourn or detention in a jar, see the video
"The Power of Your Intensions (The Power of LOVE)" from
"Truthstream Media" in my Post
"Love wide open (and let it shine)".
Lógos (Altgriechisch, λόγος):
ein allgemeines Prinzip einer Weltvernunft oder eines Gesamtsinns der Wirklichkeit.
Es ist zwar ein Spoiler, doch ich möchte es einfach gesagt haben, damit der Titel verständlich wird: Peterson ist der Meinung, das Abendland müsse dringend die Idee des Logos wiederentdecken und hochhalten, denn ansonsten werde es dazu verdammt sein, unterzugehen. Aus Mangel an kulturellem Substrat, Mangel an Identität und Mangel an Gemeinschaftsgefühl untergehen. Der Logos sei das geistige Fundament des Abendlandes, auf dem es entstand und wodurch es sich entwickeln konnte, doch gerade erleben wir durch die Postmoderne das Ableben der Idee eines Logos und ohne diese Idee, so Peterson, wird es das Abendland nicht schaffen, weiter zu existieren.
Je länger ich mir Videos von Jordan Peterson ansehe, desto besser verstehe ich, genau wie es der Macher des Dokumentarfilms hier unten tut, weshalb es Menschen gibt, die behaupten, Peterson sei einer wenn nicht der bedeutendste Denker der Gegenwart. Viel mehr muss ich gar nicht hinzufügen und lasse lieber ihn selbst sprechen, denn in dem was er sagt ist eine ganze Anzahl dringender Botschaften an das gesamte Abendland und an allen Menschen, die gerade mühevoll versuchen, sich einen Reim aus den aktuellen Ereignissen zu machen, sowie aus dem Sinn des Lebens ganz generell.
Autor unbekannt
Spannend fand ich, dass Peterson, als er über Mystik und Transzendenz spricht, die man selbst erfahren kann, als Beispiel (bei Minute 18:30 und zuvor) die sexuelle Erfahrung bringt, über die ich vor kaum 10 Tagen geschrieben habe, im Post "Sex: Aufklärung oder Obskurantismus?", eines der einfachsten Wege um sich ein Bild einer spirituellen Realität machen zu können, die in enger Verbindung mit unserer leiblichen, materiellen Existenz bleibt.
Truth in the Time of Chaos == Jordan Peterson
[49’Min. 59”Sec.]
Noch viel spannender für mich ist die Tatsache, dass Peterson zu denselben Schlussfolgerungen gekommen ist, zu denen ich auch gelangt war. Einziger Unterschied? Er ist auf eine viel elegantere Weise dorthin gelangt. Was er intelektuell analysiert und gesamtheitlich verstanden hat, habe ich eher intuitiv, auf Grund der Steine die mir in den Weg gelegt wurden und durch chaotischer Beobachtung langsam herausgespührt, ohne es natürlich klar benennen zu können. Ich habe das Gefühl, mit äusserster Mühe einen Hügel bestiegen zu haben und auf dem Weg dorthin Schlachten gekämpft und Flüche bekämpft zu haben, und zwar in einem Ausmass, der für ein ganzes Leben oder für ein ganzes Werk ausreichen würden, für einen Epos, so fühle ich mich, und kaum bin ich auf der Spitze dieses Hügels angelangt, über keinerlei Reserven mehr verfüge, dastehe und denke, es müsse jetzt definitiv aufhören oder ich werde bald daran untergehen, da hebe ich die Augen und sehe, wie Peterson im perfekten Anzug, ausgeruht und mit einem Lächeln im Gesicht dasteht, und er erzählt mir von den psychologischen und gesellschaftlichen Implikationen all dessen, was mir widerfahren ist, und meint, ich sei überhaupt niergends angelangt, dies sei erst der Anfang gewesen. Ich mag Peterson aber nicht weil ich masokistisch veranlagt wäre, sondern weil er den Umgang mit dem ganzen Leid die richtige Perspektive stellt, und noch viel mehr bringt er was die gesamte Gesellschaft noch zu vollbringen hat nicht nur zum Ausdruck, sondern stellt es auch in ein wunderschönes Licht. Was ich durch die vielen Videos, die ich poste, aufzuzeigen versucht habe, wovor ich warnen wollte, spricht Jordan Peterson in einem einzigen Satz, in einer fantastisch klaren Analyse aus (hier sinngemäss wiedergegeben):
Zwei Dinge
stehen gerade durch Postmodernismus unter Angriff, sollen zerstört werden
das metaphysische Substrat unserer Kultur: jegliche Transzendenz
alles, was seit der Aufklärung erreicht wurde: Rationalität, Empirismus, Wissenschaft, Überlegung, Dialog, die Idee des Individuums
Jordan Peterson Joe Rogan Podcast 958 | Minute 26:02 im Video oben
Abstrahierung und Konzeptualisierung: haben Sie schon jemanden gesehen oder gehört, der diese zwei Dinge auf so brillante, virtuose und elegante Weise leisten kann? Ich nicht. Vor allem nicht, wenn dabei eine ganzheitliche, positive und konstruktive Betrachtung erhalten werden soll.
Das nächste Video ist eine Unterhaltung, hauptsächlich zwischen Jordan Peterson und Ben Shapiro, bei Rubin Report, und 2 Dinge sind daran bemerkenswert:
1)
selten, wenn überhaupt, habe ich eine 2 Stündige Unterhaltung gesehen, die mich persönlich so gefesselt hat und bei der mir niemals langweilig wurde. Ganz im Gegenteil, das Gespräch wird immer interessanter, je länger es geht.
2)
alle 3 Beteiligten werden zu Unrecht "White Supremacist", "Alt-Right", Homophobe und Sexisten genannt. Dave Rubin ist ein schwuler, verheirateter Mann, ein Liberaler, der den Demokraten seine Unterstützung entzogen hat, womit er automatisch zum "Alt-Right" geworden zu sein scheint. Ben Shapiro ist ein besonderer Fall: er arbeitete bei Breitbart und verliess die Redaktion weil er der Auffassung war, sie sei zu einer Trump-Werbungs-Machinerie verkommen. Womit nun klar ist: Shapiro ist ein Konservativer. Nun kommt aber das Spezielle: er ist ein orthodoxe Jude, was es mir ziemlich schwer macht zu verstehen, wie um alles in der Welt er ein "White Supremacist" sein kann. Nicht nur: Shapiro wurde sogar schon als Nazi betitelt... Er ist also, den Mainstream Medien zufolge, Rassist und "Alt-Right" und, tatsächlich, vertritt Shapiro viele Ansichten, die ich absolut nicht teile, dennoch ist er zumindest zum Gespräch bereit, Gespräch dessen Befähigung ihm seine Gegner definitiv in Abrede stellen. Und Jordan Peterson hat schon alle diskreditierende Betitelungen erhalten die man sich verstellen kann, mit denen Menschen zu Unrecht aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden sollen. Ich erinnere hier Tulsi Gabbard, die eine demokratische Kandidatin für die Präsidentschaft war, doch weil sie Hillary Clinton und Joe Biden kritisierte, wurde sie mit Lügen diskreditiert und russische Spionin genannt, die in Wahrheit für Trump gearbeitet haben soll. Die völlig absurden Anschuldigungen von Tulsi Gabbard sind ein guter Gradmesser dafür, wie behaltlos Diskreditierungen sein können: dies trifft bei den 3 Herrschaften in dieser Runde genauso zu.
Wir sehen hier also 3 "Konservative" die unter sich diskutieren, wobei Dave Rubin ein Liberaler war und noch immer ist, zumindest hält er sich selbst für einen, obwohl die Medien ihm diesen Titel aberkannt haben. Worauf ich aber zuerst noch aufmerksam machen möchte, ist die Tatsache, dass es aber auch viele Exponenten der politischen Linke gibt, die im sogenannten "Intellectual Dark Web" (IDW) mitmachen, eine Gruppe von Menschen, darunter eben Peterson, Rubin und Shapiro, vor allem Akademiker, die Themen behandeln, die im akademischen Mainstream oder den Mainstream Medien Tabu sind und denen das Wort entzogen wurde. Aus diesem Grund fanden sie zusammen und begannen, ihre Ansichten und Diskussionen über YouTube zu verbreiten. Eine wirklich interessante Gruppe von Menschen, die ich nur empfehlen kann.
Intellectual Dark Web
To promote the free exchange
of ideas worth discussing
Religion, Rules, Parenting & more == Peterson & Shapiro
[2°H. 01’Min. 04”Sec.]
Wieder einmal kommt Peterson zum selben Schluss, zu dem ich schon gekommen war. In meinem Post "Heilige Dreifaltigkeit" hatte ich im Jahr 2012 geschrieben, es sei wahrscheinlicher, dass Jesus gemeint habe, man solle seinem Beispiel folgen und sich so verhalten wie er es getan hatte, als dass er ernsthaft der Meinung gewesen wäre, er habe die Sünden aller Menschen für alle Ewigkeiten auf sich genommen und erlöse sie deshalb davon. Wie schon gesagt, Peterson macht dies etwas eleganter als es bei mir der Fall gewesen ist und weist darauf hin, dass dies ein schwerer Widerspruch, oder "The Easy Way Out" in der chatolischen Theologie ganz besonders, aber auch generell ein schwieriger Punkt in der christlichen Theologie sei.
Ich habe ein wunderbares Beispiel gefunden, wie ein und dieselbe Sache auf zwei verschiedene Arten überliefert wird: einmal haben wir es mit einem Segen zu tun, welches der spirituellen und geistigen Weiterentwicklung des Menschen dient, und einmal mit einer obskuren, okkulten und hinterhältigen geheimen Lehre.
Autor unbekannt
Zuerst der grosse Alan Watts: er erklärt die antiken Liebespraktiken aus dem alten Persien, die Carezza genannt wurden, welche auch im Yoga und Tantra gelehrt werden und bei denen beide Partner im Liebesakt sich quasi in eine Einheit verschmälzen lassen, in höhere Schwingungen gelangen und ein enormes Energie-Potenzial freisetzen, in dem sie erotische in spirituelle Energie verwandeln, in Samadhi; wir finden uns bei Watts in einem Kosmos der Offenbarung und der Beschenkung wieder, das Wissen darüber wird gerne geteilt mit jedem Mann und jeder Frau, die empfänglich dafür sind.
Dann erklärt Samael Aun Weor, ein Meister der esoterischen Lehren, dieselbe Praktik, nun aber nach tantrischer Tradition, und plötzlich befinden wir uns in einem Kosmos des Geheimen, des Zwangs, des Stehlens und der mühsamen Aneignung. Kurz und bündig: was vom Einen als Segen und Weg ins Licht verstanden wird, ist für den Anderen geheimes Wissen, welches ein Stehlen voraussetzt, ein sich Vergreifen an Göttlichem. Ein wirklich schönes Beispiel dafür, wie wertvolles, positives und aufklärerisches Wissen durch okkultismus zu negativen Gedanken und fehlleitender Missinterpretation verfälscht wird, die zu Machtausübung missbraucht werden kann.
Esoteric Transmutation == Alan Watts vs Samael Aun Weor
[22’Min. 53”Sec.]
Wie man aus etwas Positivem eine verkrampfte Pseudo-Wahrheit fabrizieren kann, die plötzlich nur einigen wenigen Eingeweihten vorbehalten bleiben soll, während das Wissen darüber für jedes Individuum wie auch, durch die positiven Effekte auf den Einzelnen, für die Allgemeinheit nur von Vorteil wäre.
Autor unbekannt
Zu diesem Thema empfehle ich auch unbedingt meinen Post "unser aller Odysee".
Woher kommt dieses Bedürfnis, alles zu verschlüsseln und zu verkomplizieren, sogar die Liebe? Wieso aus Spiritualität ein Geheimnis machen und den Mitmenschen dessen enormes Potenzial vorenthalten? Weshalb der Okkultismus? Wenn dies eines der grossen "Mysterien" ist, wenn dies eine der Arten ist, die uns einen Zugang zu etwas erlauben, das wir auch "Göttlich" nennen, warum haben dann die modernen Religionen alles nur erdenkbare getan, um es vor den Menschen geheim zu halten, um ihnen das Wissen darüber zu verunmöglichen, so dass wir schlussendlich alles darüber vergassen? Und wenn es geheime Gesellschaften gibt, die über dieses Wissen verfügt haben, weshalb hatten diese auch ein so grosses Interesse daran, dieses Wissen für sich zu behalten? Weshalb wurde dieses Wissen okkult? Dies sind äusserst wichtige Frage für unsere Zeit, denn in ihnen steckt auch ein Grossteil der Gründe, weshalb sich die menschlichen Gesellschaften entwickelt haben wie sie es taten, zumindest was die negativen Eigenschaften betrifft. Was die guten Eigenschaften angeht, bin ich der Meinung, diese konnten sich trotz all dieser negativen Einflüsse entwickeln, weil der gewönliche Mensch zu Kooperation, Frieden und Vorankommen der gesamten Gesellschaft tendiert.
